3
Определение на Върховния касационен съд ІІІ г.о. Стр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 534
С., 18.10. 2011 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 493 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Д. С. от [населено място] срещу протоколно определение от 3.06.2011 год. по гр.д.№ 3546/2007год. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата за възстановяване срока за обжалване на въззивното решение.
Ответникът по частната жалба О. Д. С. не е подал писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.
Препис от постановеното на 13.04.2010 г. по гр.д. № 3546/2007 г. на Софийски градски съд въззивно решение е бил връчен лично на жалбоподателя на 18.05.2010 г., като в същия е указан и срока, в който може да се обжалва. С молба от 13.12.2010 г. жалбоподателят е поискал пропуснатият срок за касационно обжалване да бъде възстановен, като за причина за пропускането му е посочил, че във връченият му отрязък от съобщението като дата на получаване препис от решението е посочена 19.05.2010 г. спрямо която срокът за касационно обжалване не е изтекъл. С атакуваното определение въззивният съд е приел, че не е налице хипотезата на чл.64, ал.2 ГПК, тъй като от молителя не са посочени особени непредвидени обстоятелства, в резултат на които е пропуснал срока за обжалване и е отхвърлил като неоснователна молбата за възстановяване срока за касационно обжалване.
Обжалваното определение е правилно.
Законосъобразен е изводът на въззивния съд, че в случая жалбоподателят не е установил, че пропускането на срока за касационно обжалване се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее. За да се възстанови пропуснат установен от закона или определен от съда срок, необходимо е да се установи наличието на особени непредвидени обстоятелства станали през течение на този срок, които страната не е могла да преодолее, и само поради тях да е пропуснала да извърши своевременно определено процесуално действие. В случая препис от решението е връчен на жалбоподателя лично на 18.05.2010 г. и срокът за касационно обжалване е изтекъл на 18.06.2010 г. Другото условие, чието наличие е необходимо, за да се приложи разпоредбата на чл. 64, ал.2 ГПК, е през този срок да са настъпили особени непредвидими обстоятелства, които жалбоподателят не е могъл да преодолее и които да са го лишили от възможността да извърши съответното процесуално действие- да подаде касационна жалба. В случая не е налице такова непредвидено обстоятелство, което да е възпрепятствувало жалбоподателя да подаде касационната жалба. Поддържаното от жалбоподателя, че препис от решението му е връчен на 19.05.2010 г. и спрямо тази дата подадената на 21.06.2010 г. касационна жалба е в срок не е такова обстоятелство. То е относимо към редовността на касационната жалба, т.е. дали същата е подадена в законоустановения срок. С определение № 217 от 29.11.2010 г. по гр.д. № 1651/2010 г. на ВКС, ІІІ г.о. касационната жалба на С. С. е върната като просрочена, като е прието, че препис от въззивното решение е връчен на 18.05.2010 г. и подадената на 21.06.2010 г. касационна жалба е просрочена. Определението не е обжалвано и е влязло в сила. След като по делото не е установено наличието на особени непредвидени обстоятелства станали през течение на срока за обжалване, които жалбоподателят не е могъл да преодолее, правилен е изводът на съда за неоснователност на молбата по смисъла на чл.64, ал.2 ГПК.
С оглед изложеното частна жалба се явява неоснователна и обжалваното определение ще следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 3.06.2011 год. по гр.д.№ 3546/2007год. на Софийски градски съд.
Определение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: