О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 534
София, 24.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 23 октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 483/2012 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Т. А. Г. против определение № 1484 от 29.06.2012г. по гр.д.№ 465/2012г. на Окръжен съд-Благоевград, с което е върната подадената от него въззивна жалба, като просрочена.
Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила поради това, че съдът в нарушение на чл. 39 от ГПК е приел, че следва двуседмичния срок за обжалване да започне да се брои от връчването на съобщението на страната, а не на пълномощника й.
Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че решението на РС е връчено на страната на 11.04.2012г. и от този момент започва да тече срока за обжалване, който към датата на подаване на въззивната жалба – 07.05.2012г. е изтекъл. Жалбоподателят Т. Г. е имал пълномощник адвокат И. Д., на който също е изпратено съобщение за изготвяне на съобщение, което е получено от него на 25.04.2012г. и спрямо тази дата, възивната жалба е подадена в срок.
Определението е неправилно.
Съгласно чл. 39, ал. 1 ГПК, когато страна е посочила съдебен адресат, или е ангажирала пълномощник по делото, връчването на съобщенията се извършва на тези лица. Тази норма определя поредност на връчване на призовки и съобщения, която е в полза на страните в производството, защото обезпечава правото им на защита. Тя е специална спрямо общата разпоредба на чл. 38 ГПК и винаги изключва прилагането на последната, когато са налице предпоставките, визирани в нея. Като е изпратил едновремено съобщения до страната и до упълномощеният адвокат, съдът е допуснал неправилно приложение на процесуалния закон – чл. 39 от ГПК.. Недопустимо е да текат едновременно два срока за обжалване по отношение на едно и също лице – страна по делото. Така преклузивния срок по чл. 259 от ГПК започва да тече от датата на връчване на съобщението на адвоката-пълномощник – 25.04.2012г. и изтича на 09.05.2012г. Въззивната жалба е подадена преди това – на 07.05.2012г. и не е просрочена. Затова определението, с което тя е върнато е неправилно и следва да се отмени, като делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 1484 от 29.06.2012г. по гр.д.№ 465/2012г. на Окръжен съд-Благоевград, с което е върната въззивната жалба, подадена от Т. А. Г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: