О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 534/26.11.2008 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на първо отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията Балевска
Ч.гр.д.Nо 1747/2008 година, образувано по описа на I отд.
И за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 ГПК /ДВ. бр. 59/ 2007г./ във вр.с чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
Д. А. М. от гр. С. обжалва и иска да се отмени Разпореждане от 03.09.2008 г. на Софийския окръжен съд ,с което е върната ЧАСТНА ЖАЛБА ,подадена срещу Определение от 09.09.2007 година по гр.д.Nо 933/2007 г.на Софийския окръжен съд, потвърждаващо определение на първата инстанция за връщане на нередовна искова молба на основание чл.100 ал.3 ГПК/отм./ . Поддържа се, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като е допуснато нарушение по прило- жението на процесуалните правила.
Върховният касационен съд, състав на първо отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК,налице е обжалваем интерес над 1000 лв.,поради което и същата е процесуално допустима.
С обжалваното РАЗПОРЕЖДАНЕ, окръжният съд действайки в правомощията по чл. 285 ГПК ,след отменително определение на ВКС по реда на чл.274 ал.2 ГПК, повторно е върнал касационна частна жалба , подадена по реда и на основание чл.274 ал.3 ГПК, приемайки, че в дадения нов срок не са изпълнени указанията за отстраняване нередовността на частната касационна жалба- представяне на изложение на основанията за обжалване по см. на чл.280 ал. 1. ГПК, приподписване на частната жалба от адвокат.
Обжалваното определение е валидно,процесуално допустимо и правилно. Не е допуснато нарушение по приложението на чл.286 ал.1 т.2 във вр. с чл.285 ГПК.
С разпоредбите на действащият ГПК администриращите функции на съда при хипотезите на обжалване на съдебен акт на въззивната инстанция са възложени изцяло на същата. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.3 ГПК, когато се обжалва потвърден от въззивната инстанция съдебен акт –реше- ние или определение/, то обжалването на този акт пред касационния съд може да бъде допуснато само при условията на чл.280ал.1 ГПКказанията на окръжния съд да се представи изложение на основанията допустимост на касационното обжалване, да се приподпише жалбата от адвокат и се представят доказателства ,удостоверяващи професионалната му квалифи- кация , са процесуални действия на съда по точното изпълнение на закона. След като жалбоподателят не е съобразил поведението си с тези указания на съда, то той не може да поддържа , че съдът е действал в нарушение на неговите процесуални права. След подаване на първата частна жалба от 29.04.2008 година , като страна- жалбоподател Д. М. е следвало да прояви необходимата активност за узнаване на резултата от произнасянето на ВКС, като последна инстанция. Обжалваното разпореж- дане на окръжния съд е произнесено на 03.09.2008 година , след като на 20.08.2008 година същият ЛИЧНО е получил разпореждането от 05.08.2008 година ,постановено след отменителното определение на ВКС и указващо точно какво следва да отстрани жалбоподателя като недостатъци на частната му жалба срещу Определението на СОС от 09.09.2007 година.
По изложените съображения, състав на ВКС- първо отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане от 03.09.2008 г. на Софийския окръжен съд ,с което е върната ЧАСТНА ЖАЛБА на Д. А. М. от гр. С., подадена срещу Определение от 09.09.2007 година по гр.д.Nо 933/2007 г.на Софийския окръжен съд, потвърждаващо определение на първата инстанция за връщане на нередовна искова молба на основание чл.100 ал.3 ГПК/отм./ .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: