3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.554
С..30.11.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември, две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова ч.гр. дело № 489/2011г.
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба на Ц. Хр.Н., Б. Хр.К., С. Л. С., Р. Ст.Д. и Л. Ст.С., чрез пълномощника им адвокат М. Б. срещу определение № 188 от 15.06.2011г. по гр.д. №598/2011г. на ВКС, състав на Іг.о., с което е оставена без разглеждане касационната им жалба срещу въззивно решение от 24.01.2011г. по гр.д.№ 774/2010г. на Софийския градски съд на основание чл.280,ал.2 ГПК. Жалбоподателите считат определението за незаконосъобразно, тъй като критерият на чл.280,ал.2 ГПК се отнася само до паричните искове и не намира приложение по дела за вещни права.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна, поради следното :
За да постанови определението си ВКС, състав на ІІ г.о. е приел, че касационното обжалване е недопустимо, тъй като касационната жалба е подадена след изменението на ГПК /ДВ,бр.100/21.12.2010г./, съгласно което условие за касационно обжалване е цената на иска да е над 5000 лева, което в случая не е изпълнено.
Обжалваното определение е правилно. Касационната жалба е подадена на 25.02.2011г. , след изменението на ГПК /ДВ,бр.100/21.12.2010г./. При това положение на основание §25 ПЗР ЗИДГПК /ДВ,бр.100/2010г./ приложима е разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК в посочената редакция, съгласно която не подлежат на обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева. Паричната оценка на предмета на делото е цената на иска.Тя е определена съобразно действащата към момента на предявяването му разпоредба на чл.55,б.„б” ГПК /1952г./ въз основа на данъчната оценка на имота и е под 5000 лева. Доводите на жалбоподателите, че разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК касае само паричните искове са неоснователни. Предявеният иск е оценяем и цената му е паричната оценка на предмета на делото – чл.68 ГПК. Ето защо становището, че разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК е неприложима за исковете с предмет право на собственост, в каквата насока са доводите на жалбоподателя, е неоснователно. Законодателят не е ограничил приложението на разпоредбата спрямо последните и това не може да се постигне по пътя на тълкуване на процесуалноправната норма в смисъл, че производството по делата е задължително триинстанционно.
Правилно съставът на ВКС, ІІ г.о. е приложил правните последици на чл.286, ал.1,т.3 ГПК с оглед недопустимостта на касационния контрол. Обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 188 от 15.06.2011г. по гр.д. №598/2011г. на ВКС, състав на Іг.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: