О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 535
С., 11.07.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 08.07. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К. М. К.
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
ч.т.дело №489/201 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от К. Д. Й., с вх.№ 4324 от 09.05.2011 год. на Върховния касационен съд срещу Определение №74 от 18.04.2011 год. по т.д.№244/2011 год. на ВКС, І Т.О., с което на основание чл.280, ал.2 ГПК е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу решение от 22.11.2010 год. по гр.д.№2693/2010 год. на Софийския градски съд, ГО, ІІ-Д въззивен състав. С обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че касационната жалба е недопустима, тъй като предявените срещу настоящия касатор при условие на обективно съединяване искове са под обжалваемия минимум. Цената на искът с правно основание чл.415, ал.1 ГПК за консумираната и неизплатена топлинна енергия е 3 710.34 лв., а тази на иска и с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за мораторната лихва – 1346.47 лв.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, защото касационната му жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, администрирана е от въззивния съд, поради което касационният съд е следвало да се произнесе по нея.
Ответникът [фирма] не взема становище по частната жалба.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Правилно съставът на ВКС, І.Т.О. с обжалваното определение е приел, че касационната жалба на жалбоподателя е недопустима. Съгласно §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. само висящите производства се разглежда по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила- 21.12.2010 год. В случая касационна жалба на К. Й. е постъпила в Софийския градски съд след това- на 10.01.2011 год., поради което образуваното касационно производство не следва да се довършва по досегашния ред. С нормата на чл.280, ал.2 ГПК, изм.ДВ бр.100/21.12.2010 год. е въведен нов обективен критерии за допустимост на касационните жалби, а именно, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв.- за граждански дела и до 10 000 лв.- за търговски дела. Неправилното посочване от въззивния съд, че решението подлежи на касационно обжалване, както и администрирането на касационната жалба, не създават право на инстанционен контрол, какъвто законът не допуска.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №74 от 18.04.2011 год. по т.д.№244/2011 год. на ВКС, І Т.О.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: