О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 535
София, 16.08.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 16.08.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 2780/2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.282, ал.2 и сл. ГПК.
Образувано е по молбата на ЗАД [фирма], с вх. на ВКС № 11447/ 08.08.2013 год., за спиране изпълнението на въззивно решение на Софийски апелативен съд № 1541 от 19.07.2013 год., по в.гр.д.№ 3935/ 2012 год., с което е осъден молителя, като ответник, по предявен от Б. К. Г. главен иск, основан на чл. 407, ал.1ТЗ/ отм./ да заплати сумите: 2 589.10 лв. – обезщетение за причинени му в резултат на настъпило на 07.10.2002 год. ПТП имуществени вреди и 1000 лв., обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тези суми, начиная от 07.10.2002 год. до окончателното им изплащане, като в негова тежест са поставени и направените от ищеца деловодни разноски, чийто размер по компенсация възлиза на 316.00 лева.
Молителят твърди, че е налице подадена от негова страна на 08. 08. 2013 год. редовна касационна жалба против горепосоченото въззивно решение на Софийски апелативен съд, поради което и предвид своевременно внесено обезпечение в определения в чл. 282, ал.2, т.1 ГПК размер, то предпоставките на закона за допускане на исканото спиране са налице.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като съобрази изложените доводи и провери данните по делото намира, че при така представените писмени доказателства молбата за спиране е процесуално допустима, а разгледана по същество- основателна.
Молителят е подал в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК касационна жалба с вх.№ 9014/ 08.08.2013 год. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд № 1541 от 19.07.2013 год., по в.гр.д..№ 3935/ 2012 год., която приложена към настоящето дело в заверен от страната препис, подлежи на администриране от въззивния съд.
Следователно обстоятелствата, че предвид цената на предявения иск обжалваното въззивно решение не попада в обсега на изключените от касационен контрол съдебни актове по чл.280, ал.2 ГПК, в редакцията на разпоредбата, обнародвана в ДВ бр.100/2010 год. и е налице предоставено от молителя надлежно обезпечение по см. на чл.282, ал.2, т.1 ГПК, факт – удостоверен с приложено по делото заверено ксерокс – копие от преводно нареждане на [фирма], клон София-град за сумата 3589.10 лв. и служебна бележка от 08.08.2013 год. на гл.специалист – счетоводител при ВКС –Св.С., дават основание да се изгради правен извод, че предпоставките на закона за спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение в случая са осъществени, поради което молбата на ЗАД [фирма], [населено място] следва да бъде уважена.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, на осн. чл. 282, ал.2, т.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на въззивно решение на Софийски апелативен съд № 1541 от 19.07.2013 год., по в.гр.д..№ 3935/ 2012 год., при внесеното от молителя ЗАД [фирма], [населено място] по сметка на ВКС обезпечение в размер на сумата 3 589.10 лв. / три хиляди петстотин осемдесет и девет лева и десет ст./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: