2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 535
гр. София, 02.08.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юли и през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1691/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Нафтекс трейд” ЕООД – [населено място], срещу определение № 69 от 11.03.2019 г., постановено по ч. т. д. № 86/2019 г. на Апелативен съд – Велико Търново. С посоченото определение е потвърдено определение № 577 от 08.12.2018 г. по т. д. № 17/2015 г. на Окръжен съд – Ловеч, с което е оставена без разглеждане молба от 12.12.2018 г. на „Нафтекс трейд” ЕООД с искане за възстановяване на основание чл.64, ал.2 ГПК на срок за предявяване на вземане в производството по несъстоятелност на „Нафтекс Петрол” ЕООД по реда на чл.685 ТЗ.
В жалбата се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и по изложени в нея съображения се иска то да бъде отменено.
С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с основанията по чл.280, ал.1, т.3 ГПК и чл.280, ал.2, пр.3 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима по следните съображения :
Редът и условията за обжалване на актовете, постановени от окръжните съдилища в производството по несъстоятелност, са уредени в специалната разпоредба на чл.613а ТЗ. В ал.1 на чл.613а ТЗ е предвидено обжалването на лимитивно изброените в нея решения и определения да се осъществява по общия ред на Гражданския процесуален кодекс. Извън случаите по ал.1 на чл.613а ТЗ постановените от окръжните съдилища актове в производството по несъстоятелност подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по съответния ред от Гражданския процесуален кодекс – чл.613а, ал.3 ТЗ.
С обжалваното определение на Апелативен съд – Велико Търново е потвърдено определение на Окръжен съд – Ловеч, постановено в производството по несъстоятелност на „Нафтекс Петрол” ЕООД, с което е оставена без разглеждане молба с искане за възстановяване на основание чл.64 ГПК на срок за предявяване на вземане към длъжника по реда на чл.685 ТЗ. Определението на съда по несъстоятелност е извън кръга на лимитивно изброените в чл.613а, ал.1 ТЗ актове, по отношение на които е приложим общият ред за обжалване по ГПК, т. е. въззивно обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК и касационно обжалване по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Поради това обжалваемостта на определението е подчинена на разпоредбата на чл.613а, ал.3 ТЗ – обжалване само пред съответния апелативен съд по реда на чл.274, ал.2 ГПК. С произнасянето от страна на Апелативен съд – Велико Търново по подадената от „Нафтекс трейд” ЕООД частна жалба редът за обжалване на определението на Окръжен съд – Велико Търново е изчерпан и подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима. Неправилните указания на апелативния съд относно възможността за касационно обжалване на постановеното от него определение не създават за жалбоподателя право на обжалване, каквото не е уредено в процесуалния закон.
По изложените съображения недопустимата частна касационна жалба срещу определението по ч. т. д. № 186/2019 г. на Апелативен съд – Велико Търново следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Нафтекс трейд” ЕООД – [населено място], срещу определение № 69 от 11.03.2019 г., постановено по ч. т. д. № 86/2019 г. на Апелативен съд – Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :