О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 535
гр. София, 24.10.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 436/ 2012 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
И. Генчева И. е обжалвала в срок определението на Софийския градски съд, Гражданска колегия, ІІ-в състав , постановено по реда на чл.248 ал.1 ГПК на 29.05. 2012г. по гр.д.№ 17139/2011г. , с което е осъдена на основание чл.78 ал.4 ГПК да заплати на [фирма] сумата 400 лв. разноски по делото за въззивното производство.
Ответникът [фирма] е подал отговор, в който изразява становище, че жалбата е неоснователна.
Частната жалбоподателка поддържа, че определението, с което е осъдена да заплати разноски на ответника за въззивното производство е незаконосъобразно, защото тя е оттеглила жалбата преди датата на съдебното заседание и по тази причина разноски не са могли да бъдат направени, а задължение на съда е било да уведоми своевременно противната страна за оттеглената жалба.
Доводите са неоснователни. Въззивното производство е образувано с подаване на въззивна жалба от И. Генчева И. на 15.11.2011г., на която е подаден писмен отговор от ответника на 08.12.2011г. Делото е било насрочено за разглеждане на жалбата от Софийския градски съд на 27.04.2012г., а жалбата е оттеглена с молба, депозирана на 19.04.2012г. – една седмица преди съдебното заседание. Според разпоредбата на чл.78 ал.2 ГПК разноски не се дължат на ищеца само ако ответникът с поведението се не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска. За въззивното производство това правило следва да се приложи когато въззивната жалба е оттеглена преди връчване на препис от нея и подаване на отговор – определение на ВКС, ІІІ г.о. №5 от 03.01.2012г. по ч.гр.д.№ 715/2011г. В случая жалбата е оттеглена непосредствено преди съдебното заседание , поради което съдът не е имал възможност своевременно да уведоми ответника , че то няма да бъде проведено поради прекратяване на въззивното производство. Ето защо не може да се приеме, че въззивницата не е станала причина за извършване на разноските от ответника , състоящи се в платено възнаграждение преди съдебното заседание по договор за правна защита и съдействие, без да знае за оттегляне на жалбата. Въззивният съд правилно е приел, че разноски се дължат и няма основание за отмяна на обжалваното определение.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Софийския градски съд, Гражданска колегия, ІІ-в състав , постановено по реда на чл.248 ал.1 ГПК на 29.05. 2012г. по гр.д.№ 17139/2011г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: