О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 535
С., 07.04.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести април две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
гр.дело № 1067/2010 година
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. Н. И. от[населено място] чрез адв. Б. Б. от Варненската адв.колегия срещу въззивното решение № 249 от 1.ІІІ.2010 г. постановено по в.гр.д.№ 2189/2009 г. за оставяне в сила на решение № 2703/13.VІІІ.2009 г. по гр.д.№ 6588/2008 г. на Варненския районен съд, 24 състав, с което е уважен предявения от И. И. П. от[населено място] иск с правно основание чл. 87 ал.3 от ЗЗД срещу нея за разваляне на сключения договор на 4.VІІІ.2003 г. за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане поради неизпълнение. Поддържат се оплаквания за неправилност и необоснованост.
В срока по чл. 287 от ГПК не е постъпил отговор от ищеца И. П..
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение, поради което е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационно обжалване, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид следното:
Договорът, чието разваляне е предмет на настоящото дело, е сключен между ищеца И. П. като кредитор и дъщерята на жената, с която е заживял на съпружески начала – ответницата Т. Н. И.. Уговорено е той да й прехвърли притежаван от него недвижим имот в[населено място], местн.Ч. панорама срещу поето от нея задължение за гледане и издръжка през 2003 г. От началото на 2008 г. отношенията между страните по сделката се влошили по повод на оплакванията на длъжницата за неприлични предложения към нея от кредитора по договора за установяване на интимни отношения, поради което тя му е изпратила нотариална покана на 16.V.2008 г. , връчена на адресата на същата дата, с изявление за трансформиране на поетото натурално задължение за гледане в паричен еквивалент в размер на 120 лв месечно. След получаване на тази покана настъпил разрив в отношенията както между страните по сделката, така и в отношенията между съжителстващите на съпружески начала ищец и майката на ответницата, като последната била изгонена от жилището. Искът за разваляне на договора поради неизпълнението му от ответницата е предявен няколко месеца след това – през септември 2008 г. Липсват събрани по делото доказателства за превеждане на суми от длъжницата на кредитора по така предложената трансформация. При фактическа установеност на неизпълнение на задълженията по договора, последният е развален по съдебен ред с решенията, обжалвани с касационната жалба на Т. И..
В изложението към жалбата на касаторката се сочи, че решението по спора е постановено в противоречие с установената съдебна практика, според която виновната за влошаване на отношенията страна не може да черпи права от собственото си виновно поведение. Приложените решения към жалбата обаче касаят съвсем различни по предмет правоотношения, а не такива по алеаторен договор. По посочените договори е формирана непротиворечива съдебна практика, че и при виновно от морална гледна точка поведение на кредитора се дължи изпълнение – в натура или в паричен еквивалент и отсъствието на такова изпълнение води до разваляне на договора.
С оглед на изложеното, не са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, поради което искането на касаторката следва да се отклони.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Варненския окръжен съд № 249 от 1.ІІІ.2010 г. постановено по в.гр.д.№ 2189/2009 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: