3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 535
С., 09,10,2015 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №2380/15 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение №349 от 18.06.15г. по ч.т.д.1425/15г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение .
Ответникът по частната жалба – О. – [населено място], чрез пълномощника си – адв. С. С. е на становище, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, І т.о. е оставил без разглеждане частната жалба на [фирма] – [населено място] против определение от 11.02.2015г. по ч.гр.д.23/2015г. на Сливенски окръжен съд. За да постанови този резултат,съдът е приел, че обжалваното определение не подлежи на касационен контрол, поради това, че не попада в нито една от хипотезите на чл.274, ал.3, т.1 и 2 ГПК.
Частната жалба е неоснователна.
Производството пред ВКС, ТК, І т.о. е образувано по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място] против определение от 11.02.2015г. по ч.гр.д.23/2015г. на Сливенски окръжен съд, с което е отменено определение №3197/08.12.2014г. по гр.д. №4408/14г. на СлРС, с което е определена цена на предявения иск, прекратено е производството и делото е изпратено на С., като е върнато делото на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. При тези фактически данни, законосъобразно съставът на ВКС, І т.о. е оставил без разглеждане подадената частна касационна жалба. Правилно е извършена преценка за неприложимост на разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК в очертаните от текста хипотези, тъй като на касационен контрол по този ред подлежат определени от нормата категории съдебни актове, какъвто не е разглеждания.В тази насока неоснователно жалбоподателят счита, че след като с обжалваното от него пред ВКС определение му е указано право на жалба, то това указание надлежно изпълнено, определя и възможността да бъде подадена такава. Правото на жалба произтича от закона,а в случая, се определя от приложимостта на чл.274, ал.3 ГПК и ако предпоставките на текста, както правилно е обосновал ВКС, І т.о. с обжалваното определение не са налице, то подадената жалба е недопустима.
Ирелевантни към настоящето производство са изложените доводи по съществото на спора, тъй като предмет на настоящето производство е правилността на извършената преценка за недопустимост на касационно обжалване.
С оглед изложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №349 от 18.06.15г. по ч.т.д.1425/15г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: