О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 535
София, 14.05.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 371 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 259 от 12.11.2009 година по гр.д. № 379/2009 година на Смолянски окръжен съд е уважен иск, квалифициран с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. с чл. 286 ЗЗД за сумата 367 лева, предявен от К. Г. Г. от гр. З. против “Г” АД. За разликата до предявения размер от 8486,27 лева искът е отхвърлен като неоснователен. В решението е прието, че в периода 2001-2005 година, ищецът, в качеството си на пълномощник на ответника е осъществявал процесуална защита по гражданскоправни спорове, за което не му е било изплащано възнаграждение. Прието е, че ответникът дължи възнаграждение за осъществената правна защита по гр.д. № 45/2003 г. и № 65/2000 година на Златоградски районен съд в размер общо 367 лева, а вземането му за възнаграждения по дела № 137/1998 г.; № 2/2001 година; № 41/2002 г. на Смолянски окръжен съд е погасено по давност, тъй като задължението на доверителя за плащане възнаграждение на адвоката е изискуемо от момента на извършване на съответното правно действие по делото.
Касационна жалба против решението на Смолянски окръжен съд в частта му, с която искът е отхвърлен за разликата до предявения размер от 8486,27 лева е постъпила от К. Г. Г. от гр. З.. Поддържа се, че обуславящият изхода на делото въпрос: от кой момент е изискуемо вземането за възнаграждение по договор за правна помощ е от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото. Приложени са невлезли в сила решения на Смолянски окръжен съд, в които въпросът е разрешен противоречиво – в решение № 80 от 30.04.2009 г. по гр.д. № 54/2009 г. е прието, че погасителната давност за вземане за адвокатско възнаграждение тече от деня на упълномощаването; решение № 122 от 05.06.2009 г. по гр.д. № 150/2009 г., в което е прието, че вземането е изискуемо от покана и решение № 245 от 23.10.2009 г. по гр.д. № 381/2009 г., съгласно което задължението за плащане на адвокатско възнаграждение възниква от датата на първото извършено действие по делото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията чл. 280, ал.1, т.3 ГПК са основателни. Разрешеният в обжалвания съдебен акт материалноправен въпрос относно началото на погасителната давност за вземане, произхождащо от устен договор за правна защита по дело, с оглед липсата на установена практика по приложението на чл. 84 ЗЗД вр. с чл. 36 ЗА е от значение за точното приложение на закона, поради което Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 259 от 12.11.2009 година по гр.д. № 379/2009 година на Смолянски окръжен съд в частта му, с която предявеният от К. Г. Г. от гр. З. против “Г” АД иск за заплащане на адвокатско възнаграждение е отхвърлен за разликата между 367 лева и 8486,27 лева.
УКАЗВА на касатора К. Г. Г. от гр. З. в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 162,38 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, насрочва делото за 14.04.2011 година, 9 часа, за която дата да се призоват страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: