О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 536
София, 28.11.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд,състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември на две хиляди и дванадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 545 / 2012 година,
и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Б. Р. С. от [населено място] обжалва и иска да се отмени Определение Nо 202 от 11.04.2012 г. по гр.д. Nо 5998/2007 година на ВКС- IV отд., с което на основание чл. 193 ГПК /отм./ е оставена без уважение молба за допълване на Решение Nо 56 от 24.03.2009 година по същото дело.
Поддържа се , че обжалваното определение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано , не са взети предвид доводите на жалбоподателката за липсващи съдебни книжа.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК е постъпил отговор от противната страна- [фирма], с който се оспорват изложените съображения за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната жалба е процесуално допустима от г.т. на спазения срок и процесуален ред за обжалване .Разгледана по същество , частната жалба е неоснователна.
Разпоредбата на чл.193 ал.1 ГПК/ отм./ визира възможността за страната в съдебния исков процес да поиска допълване на решението си , когато съдът не се е произнесъл по цялото и искане. За да бъде реализирано това процесуално право, на лице следва да пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет. Правото на страната да иска допълване на един съдебен акт следва да се упражни в срока, указан от закона- а именно един месец от узнаване за постановеното решение.
За да остави искането за допълване без разглеждане , тричленният състав на ВКС правилно е отчел, че срокът , в който правото да се иска допълване е изтекъл.Този срок е процесуално преклузивен , поради което за неговото спазване съдът следи служебно.
След като срокът е изтекъл, то и даденото от законодателя процесуално право е преклудирало, това право вече не съществува и неговото упражняване не може да породи онези правни последици, който законодателят сочи , ако то бъде надлежно упражнено.
При данните по делото не може да се сподели тезата на молителя, че не е налице произнасяне по цялото искане на страната-касатор, тъй като липсват съдебни книжа. С решението, чието допълване се иска, касационният съд е проверил изцяло обжалваното решение на САС и се е произнесъл по процесуалната и материално-правна законосъобразност на решението на въззивния съд както в уважената , така и в отхвърлената част на иска.
За да са налице предпоставките на закона за постановяване на допълнително решение би следвало касационният съд да не се е произнесъл по касационната жалба срещу конкретна част от обжалваното решение. Липсата на удовлетворителен за обжалващата страна резултат по конкретни доводи от касационната жалба не съставлява пропуск и непроизнасяне по част от спорния предмет. Чрез искането за допълване на съдебното решение не могат да се допълват мотивите на съдебния акт.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Б. Р. С. от [населено място] срещу Определение Nо 202 от 11.04.2012 г. по гр.д. Nо 5998/2007 година на ВКС- IV отд., с което на основание чл. 193 ГПК /отм./ е оставена без уважение молба за допълване на Решение Nо 56 от 24.03.2009 година по същото дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :