О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 536
гр.София, 30.09.2015 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №4743 по описа за 2015 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. №64006/20.05.2015г. на К. И. Б. от [населено място], срещу разпореждане №17505/24.04.2015г. по ч.гр.д. №4335/2014г. на Софийски градски съд, с което е върната частната касационна жалба вх. №85890/11.07.2014г. на страната против определение №10823/15.05.2014г., постановено по същото частно гражданско дело.
Жалбоподателят моли да отмяна на обжалвания съдебен акт.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от легитимира страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал частната касационна жалба на К. И. Б. срещу определение №10823/15.05.2014г. по ч.гр.д. №4335/2014г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на страната срещу разпореждане от 26.02.2014г. по гр.д. №11533/2006г. по описа на Софийски районен съд.
С разпореждане №64/18.03.2015г. на председателя на Четвърто гражданско отделение на ВКС са констатирани нередовности на подадената от К. И. Б. частна касационна жалба вх. №85890/11.07.2014г., както следва: не е приложено изложение към жалбата с обосновка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд по чл.280, ал.1 ГПК; частната жалба не е приподписана от адвокат, както и няма данни жалбоподателят да притежава юридическа правоспособност и не е осъществена процедурата по чл.276, ал.1 ГПК. Поради това преписката е върната на Софийски градски съд за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности.
Посоченото разпореждане е редовно връчено на жалбоподателя на 16.04.2015 г. Срокът за изпълнение на указанията, изчислен по правилото на чл.60, ал.4 ГПК, вр.чл.275, ал.1 ГПК изтича на 23.04.2015 г. /четвъртък-присъствен ден/.
На дата 16.04.2015г., в срока за отстраняване на нередовностите на подадената частна касационна жалба, е постъпила молба от жалбоподателя, в която заявява, че не е в състояние да изпълни разпореждането на ВКС, поради което моли да му бъде предоставена правна помощ.
По подадената молба за предоставяне на правна помощ Софийски градски съд не се е произнесъл, и на 24.04.2015 г. е постановил атакувания в настоящото производство акт.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира, че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено. Тъй като въззивният съд не се е произнесъл по молбата за правна помощ, не са били налице предвидените в процесуалния закон предпоставки за връщане на частната касационна жалба. Поради това, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на въззивния съд за произнасяне по молбата по чл.95 ГПК и за извършване на следващите се от това процесуални действия по администриране на частната касационна жалба вх. №85890/11.07.2014г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане №17505/24.04.2015г. по ч.гр.д. №4335/2014г. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за изпълнение на указанията по обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: