О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 536
София, 05.08.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на първи август две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 4290/2013 година
Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], общ.П., подадена чрез процесуалния им представител адвокат Н.Г. от АК-П. за изменение на Определение № 392 от 23.06.2014 г. по ч.т.д.№ 4290/2013 г. с искане да му бъдат присъдени разноски за касационната инстанция, поискани с депозирания по реда на чл.276, ал.1 ГПК писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, като прецени направеното искане и след проверка на данните по делото, приема следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, но е неоснователна.
Определението, чието изменение се иска по реда на чл.248 ГПК, е постановено по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 1812 от 12.09.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 808/2013 г. на Пловдивски апелативен съд, III-ти граждански състав, с което по реда на чл.248 ГПК е осъден да заплати на [фирма], [населено място] разноски по делото в размер на 3000 лв.
В отговора по чл.276, ал.1 ГПК ответникът по частната касационна жалба и настоящ молител [фирма] е направил и искане за присъждане на разноските по делото, направени общо от дружеството във връзка с подадените от [фирма] две частни жалби срещу постановените по ч.гр.д.№ 808/2013 г. на П. определение № 1564 от 16.07.2013 г. и определение № 1812 от 12.09.2013 г. По двете жалби освен настоящето ч.т.д.№ 4290/2013 г., е образувано и ч.т.д.№ 4287/2013 г., и двете по описа на ТК на ВКС, ІІ т.о., по което е представен договора за правна помощ и съдействие № 184 от 04.09.2013 г. с адв.Н.Горнаска с договорено адвокатско възнаграждение в размер на 3 000 лв.
С определение по реда на чл.248, ал. ГПК на настоящия молител са присъдени разноски по ч.т.д.№ 4287/2013 г. в размер на 3 000 лв., което адвокатско възнаграждение според молбата му е договорено общо по двете жалби, а и друг договор не е представен по делото, при което положение настоящият състав намира, че искането за допълване на постановеното по ч.т.д.№ 4290/2013 г. определение в частта за разноските следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 ГПК Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място] за допълване на Определение № 392 от 23.06.2014 г. по ч.т.д.№ 4290/2013 г. в частта за разноските
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
.