О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 538
София 11.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на шести декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 4639 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1 ГПК
Образувано е въз основа на подадената от Р. Д. Д., чрез процесуалния представител адвокат И. частна жалба с вх.№ 9163 от 29.10.2019г. против определение № 362 от 1.10.2019г. по гр.д. № 3013/2019г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата й за отмяна на влязло в сила на 7.10.2015г. решение. Счита обжалвания акт за неправилен и желае да бъде отменен.
Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата частна жалба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира същата за допустима / подадена е в законоустановения срок и от лице което има правен интерес от обжалване/, но неоснователна. Съображенията :
С обжалваното определение № 362 от 1.10.2019г. състав на ВКС, след като е констатирал, че е сезиран с искане за отмяна на влязло в сила през 2015г. решение, както и че в подадената молба за отмяна и в допълнителната от 26.07.2019г., не се излага мотивирано и точно изложение на основанията за отмяна, я е оставил без разглеждане.
В настоящата частна жалба не се съдържат доводи във връзка с така изложените мотиви в обжалвания акт. Твърди се, че се накърняват правата на жалбоподателката и се иска обединяване на производствата по две дела и насрочването им за разглеждане.
Настоящият съдебен състав намира обжалваният акт за правилен. Съгласно чл.305 ГПК молба за отмяна се подава в три месечен срок, който тече от датата, посочена в ал.1 т.1-5 на чл.305 ГПК, която е различна в зависимост от основанието, въз основа на което се претендира отмяната. Депозирането на молбата в срока по чл.305 ГПК, е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост. Пропускането на срока прави молбата процесуално недопустима и има за последица нейното неразглеждане по същество /вж.т.9 от ТР №7 от 31.07.2017г. по т.д.№ 7/2014г. на ОСГТК на ВКС/. Доколкото срокът, в който може да бъде подадена молба за отмяна е в зависимост от основанието, на което същата е подадена, преценката за спазването му, зависи от изпълнение от страна на молителя на задължението за представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за претендираната отмяна. Когато е констатирано, че молителят не е изпълнил това свое задължение и му е предоставена възможност да направи това, от която той не се е възползвал, какъвто е настоящия случай /молбата е оставена без движение, като е даден срок на молителя за отстраняването на недостатъка с посочване на някое от изчерпателно посочените в закона основания за отмяна, което той не е направил/, молбата за отмяна не отговаря на изискването за редовност. Редовността на молбата за отмяна е положителна процесуална предпоставка за нейната допустимост /тъй като е условие за надлежното упражняване на правото/, за която Върховният касационен съд следи служебно, съгласно чл.307 ГПК. В случая преценката на състава на ВКС е правилна, защото съгласно т.10 от ТР №7 от 31.07.2017г. по т.д.№ 7/2014г. на ОСГТК на ВКС – молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК, е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 362 от 1.10.2019г. по гр.д. № 3013/2019г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.