О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 538
гр. София, 26.05.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1256 по описа на Върховния касационен съд за 2009 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
“Х” А. , със седалище и адрес на управление гр. С., обжалва в срок въззивното решение от 13.05.2009 год. по гр. д. № 66/2009 год. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено първоинстанционното решение и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлен иска на касатора против П. С. Б. и С. Д. К. за признаване, че последните не са собственици на имот № 1* по помощния план на м. “М”, гр. С., с площ 506.60 кв. м., попадащ в кв. 144 УПИ * – 1.3 кв. м., УПИ * – 288.70 кв. м. и УПИ * – 216.60 кв. м.
Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на изводите – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Иска неговата отмяна и вместо това искът му бъде уважен или делото се върне за ново разглеждане от въззивния съд в друг състав.
Съгласно указанията на въззивния съд е представена молба от 14.08.2009 год., в която касаторът поддържа основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение с оглед произнасянето от въззивния съд по формулираните процесуалноправни и материалноправни въпроси.
От ответниците П, чрез пълномощника й адв. М, оспорва наличието на основания за допускане на касационното обжалване на решението.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ г. о., при проверката за наличие на основанията за допускане на касационното обжалване на решението, намира, че такива не са налице. Съображенията за този извод са следните:
За да отхвърли предявеният отрицателен установителен иск за собственост върху имота, възстановен на ответниците с решение на поземлената комисия и попадащ в границите на урегулирани поземлени имоти, въззивният съд, при повторно разглеждане на делото е приел, че не е установено касаторът, ищец, като правоприемник на ТП “Балкантурист”, гр. С., да е собственик на спорния имот. По делото не са представени разделителни баланси и приемо-предавателни протоколи при прекратяване на ТП “Балкантурист” чрез разделянето му на няколко държавни фирми, за да е видно какви активи и пасиви са преминали към ищцовото дружество, нито е установено правоприемство с “Отдих и туризъм”, на името на което е издадено строителното разрешение за построяването на ресторант “Х”, попадащ в част от спорния имот.
Установено е, че на ответниците е възстановен имот, идентичен с част от образуваните по регулационния план от 1989 год. парцели ІІІ и V, първият застроен с ресторант “Х” и трафопост, вторият незастроен. Въззивният съд е приел, че решението на поземлената комисия легитимира ответниците като възстановени собственици, както и че не са налице предпоставкте на чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ, тъй като няма данни мероприятията да са осъществени с оглед липсата на застрояване на п. V, в който попадат 288.70 кв. м. от възстановения имот. Ищецът не е установил противопоставимост на негови права по отношение правата на ответници, поради което и отхвърлил предявения отрицателен установителен иск.
За да се разгледа по същество касационната жалба, следва да са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Както е посочено в мотивите на т. 1 на ТР № 1/2009 год. на ОСГК на ВКС касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като общо основание за допускане на касационния контрол, който определя и произнасянето на ВКС по допускане на касацията. В настоящия случай, формулираните от касатора въпроси в представената молба от 14.08.2009 год. не представляват такива правни въпроси, от значение за изхода на делото, тъй като не обуславят решаващата воля на съда, правните му изводи, а касаят правилността на обжалваното решение с оглед изложените оплаквания за несъбиране на доказателства, необоснованост на изводите със събраните доказателства. Тази проверка на обжалваното решение не може да бъде осъществена в настоящето производство, което има за предмет обсъждане наличието на предпоставките за допускане на касационното обжалване. Без посочени правни въпроси, които са от значение за изхода на спора, и по които въззивният съд се е произнесъл в обжалваното решение, безпредметно е да се обсъжда наличието и на противоречива практика /по който въпрос касаторът също не е изложил съображения, а по делото е налице единствено приложено решение с обратен резултат, без да се конкретизира кой е противоречиво решаваният въпрос/, както и дали същите имат значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Поради горните съображения не са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Затова и на основание чл. 288 ГПК, настоящият състав на ВКС, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № І* от 13.05.2009 год. по гр. д. № 66/2009 год. на Бургаския окръжен съд, по подадената от “Х” А. , гр. С. касационна жалба против него.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: