О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 538
София,17.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на трети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 113/2009 година
Производство по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. “Ж” срещу въззивно решение № 110 от 25.06.2008 г. по гр.д. № 637/2008 г. на Софийски апелативен съд, който след отмяна на решение от 07.12.2007 г. по т.д. № 743/2007 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ – 5 състав е постановил вместо него друго, с което уважил предявения от “Ю” Гмбх, Германия срещу касатора иск с правно основание чл.53 от Конвенцията на ООН относно договорите за международна продажба на стоки, представляваща неплатена цена за доставени стоки по три фактури в общ размер от 13 531.60 евро.
В касационната жалба се излагат съображения в подкрепа на оплакванията за необоснованост на въззивното решение и за постановяването му в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК като основание за допустимост на касационното обжалване касаторът сочи селективния критерий на чл.280, ал.1,т.3 ГПК.
Ответникът по касация “Ю” Гмбх, Германия изразява становище за недопустимост на касационно обжалване на въззивното решение, а по същество навежда доводи за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложените основания за касационно обжалване и след проверка на данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е редовна, а с оглед изложението на касатора и предвид данните по делото, касационното обжалване е допустимо на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
С обжалваното решение въз основа на представена по делото поръчка на ответника по факс за заявените за доставка от ищеца стоки и на 3 броя комплекти, съдържащи въздушни товарителници, уведомление за експедиция от ищеца до ответника, здравен сертификат и други съпътстващи стоката документи е прието за установено, че между страните са се развили правоотношения по договор за доставка на стоки, по отношение на който е приложима Конвенцията на ООН относно договорите за международна продажба на стоки (Виенската конвенция). Като квалифицирал иска по чл.53 от същата, съдът приел, че ищецът е доставил на ответника стоките съобразно заявеното в поръчката досежно вида, количеството и срока на изпълнение и като изправна страна за него е възникнало вземане за цената им. Ответникът не ангажирал доказателства за своевременно направени възражения при получаване на стоката и като е счела иска за доказан, въззивната инстанция го уважила в пълен размер.
От изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и от съдържателната част на касационната жалба настоящата инстанция намира, че същественият материалноправен въпрос, повдигнат от касатора е този за момента, в който според чл.14 и сл. от Конвенцията на ООН относно договорите за международна продажба на стоки следва да се счита за възникнало продажбеното правоотношение, когато в писмена форма е обективирано само предложението на една от страните. По този въпрос липсва съдебна практика и с произнасянето му по него настоящата инстанция приема, че ще допринесе за точното прилагане на разпоредбите на чл.14-17 от Конвенцията и за развитието на правото.
Изложените съображения обуславят извода, че е налице соченият от касатора селективен критерий по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ отделение при Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 110 от 25.06.2008 г. по гр.д. № 637/2008 г. на Софийски апелативен съд
УКАЗВА на касатора С. “Ж” в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 661.12 лв., като в същото се посочи, че в противен случай делото ще бъде прекратено.
След изпълнение на указанията делото да се докладва на Председателя на ІІ т.о за насрочването му в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: