О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№539
София, 02.05.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет първи февруари , две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1492/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. И. К. против решение № 1150/ 14.07.2010 год., постановено по в. гр.д. № 1493/2010 год. на Окръжен съд, [населено място], с което е потвърдено решението по гр.д. 2935/2009 год. на Пловдивския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу М. И. С. – К. от [населено място] иск за прекратяване на гражданския им брак, сключен в [населено място], с акт №178/26.02.1972 год. с развод като дълбоко и непоправимо разстроен.
Касаторът прави оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон , съществени процесуални нарушения и необоснованост / касационни основания за отмяна по чл. 281, т.3 ГПК /.
Моли решението да бъде отменено и вместо него да се постанови ново решение, с което предявеният от него иск за развод, бъде уважен.
Ответникът по касация М. С. – К., чрез адв. Р. М., оспорва както допустимостта на касационното обжалване, така и основателността на касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на достъпа до касационно обжалване , за да бъде допуснато въззивното решение до касационно обжалване , следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, на закона, регламентирани в чл. 280 ГПК.
На първо място жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото.
Освен това следва да е обосновано наличието на поне едно от допълнителните основания / критерии/ за допустимост на касационното обжалване визирани в разп. на чл. 280,ал.1, т.1,2 и 3 ГПК , като в хипотезата на чл. 280,ал.1, т.1 и т.2 ГПК касаторът следва да посочи и представи съответните съдебни актове.
В случая тези законови изисквания не са изпълнени:
С представеното изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК касаторът не е формулирал правен въпрос по см. на чл.280,ал.1 ГПК. Навежданите от него доводи на практика представляват оплаквания за неправилност на обжалваното решение, които могат да бъдат обсъждани в производството по чл. 290 ГПК след като касационната жалба бъде допусната до разглеждане по същество, но не и в настоящото производство.
Липсата на правен въпрос е общата и основна предпоставка за допустимост на касационното обжалване. Доколкото в случая такъв не е формулиран, не могат да бъдат обсъждани и посочените допълнителни основания за допустимост касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1 и 3 ГПК, както и представените във връзка с първия критерий решения на ВС на РБ. Последното следва от обстоятелството, че тези основания и представените във връзка с тях съдебни актове, се преценяват с оглед формулирания правен въпрос.
По изложените съображения, касационното обжалване на въззивното решение не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1150/ 14.07.2010 год., постановено по в. гр.д. № 1493/2010 год. на Окръжен съд, [населено място] .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: