О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 54
София, 14.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 11.01. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №4 /2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1,т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от „Б” О. гр. Д. чрез адв. П с вх. №1127 от 11.11.2009 год. на Силистренския окръжен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 09.11.2009 год. срещу определение №398 от 28.10.2009 год. по в.т.д. №87/2009 год. на Силистренския окръжен съд, с което на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК е върната въззивната му жалба, поради неотстраняване на нередовностите й.
Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Подържа, че не е могъл да отстрани нередовностите на въззивната жалба, тъй като адвокатът му е бил тежко болен, поради което практически е бил в невъзможност да изпълни указанията на съда за отстраняването им. В подкрепа на доводите си представя медицинско направление за явяването на адвокат П на медицински преглед на 12.10.2009 год. с поставена диагноза –Болест на М. В. синдром.
Ответникът А. за дър. вземания оспорва частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 във вр. с чл.62, ал.2 ГПК от страна, активно легитимирана за това, срещу прекратително определение, постановено за първи път от въззивен съд, подлежащо на обжалване пред ВКС/чл.274, ал.2 във вр. с ал.1,т.1 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно Силистренският окръжен съд е върнал въззивната жалба, поради неотстраняване на нередовностите й. С протоколно определение от съдебно заседание на 07.10.2009 год. по в.гр.д. №87/2009 год. на Силистренския окръжен съд, проведено в присъствие на пълномощника на страната- адв. Н на основание чл.262, ал.1 във вр. с чл.260т.3 и т.4 ГПК тя е оставена без движение с конкретни указания за отстраняване нередовността й. В дадения едноседмичен срок, който е изтекъл на 14.10.2009 год., както и до датата на постановяване на обжалваното определение, нередовностите на въззивната жалба не са били отстранени, поради което правилно е постановено връщането й. Самият жалбоподател не навежда основания както за неправилност на определението за оставянето й без движение, така и за неправилното изчисляване на изтеклия срок по чл.262, ал.1 ГПК. Доводите които, излага за обективната невъзможност за отстраняване на нередовностите й, поради заболяването на адвоката пълномощник, не представляват основание за неправилност на връщането й, а биха могли да се обсъдят в евентуално производство за възстановяване на срока на основание чл.64, ал.2 ГПК.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №398 от 28.10.2009 год. по в.т.д. №87/2009 год. на Силистренския окръжен съд.
Частната жалба да се изпрати на Силистренския окръжен съд за разглеждането й като молба на основание чл.64, ал.2 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: