О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 54
гр.София, 20 март 2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на деветнадесети март, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ:КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело №483/2012г.
Производството пред ВКС е образувано на основание чл.44, ал.1 от НПК, по повод съдебен акт от 29.02.2012 г., постановен от съдия при Районен съд /РС/- Свиленград, инициирал спор за определяне подсъдността по АНД №168/2012 г., по описа на съда.
В писмено становище прокурор от Върховната касационна прокуратура изразява мнение за наличието на законови условия, предпоставящи разглеждането на делото от РС – гр.Раднево.
Върховният касационен съд на РБ, в рамките на предоставените му от закона правомощия, за да се произнесе взе предвид следното:
В РС – Раднево е депозирана жалба от Д. С. А., в качеството му на управител на ЕТ „ВИЛА-ДИМИТЪР САШЕВ” срещу наказателно постановление №750/03.01.2012г. на Началника на Митница Пловдив, с което е наложена имуществена санкция в размер на 3 640 000 /три милиона шестстотин и четиридесет хиляди/ лева за нарушение по чл.126 от ЗАДС и образувано АНД №15/2012г.
С разпореждане на съдията-докладчик от 13.02.2012г. производството по АНД №15/2012г. е прекратено с аргументи, че административното нарушение е извършено при въвеждането на товара през ГКПП „Капитан Петко войвода”, гр.Свленград на 24.06.2011г. и делото е изпратено на съответния съд по компетентност.
Със съдебен акт от 29.02.2012г., по АНД №168/2012г., Свиленградски РС констатирал неправилност на изводите на РС – Раднево, мотивирало го да приеме липса на право и задължение за произнасяне по казуса, и повдигнал препирня за подсъдност.
Върховният касационен съд намира, че настоящото административно-наказателно дело следва да бъде разгледано и решено по същество от РС- Раднево.
Конкретиката на фактите, описани в съобразителната част на наказателно постановление №750/03.01.2012г. на Началника на Митница Пловдив сочи на осъществено нарушение по чл.126 от ЗАДС, чрез превозване с товарна композиция на 24.06.2011г. и 25.06.2011г., от КПП „Капитан Петко войвода” до гр.Раднево, на акцизна стока /14 000 кг тютюн/, без данъчен документ по ЗАДС или фактура, или митническа декларация, или придружителен административен документ или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза.
Семантическото и логическо тълкуване на нормата на чл.59, ал.1 от ЗАНН обосновават заключение, че компетентен да разгледа делото е съдът, в чийто район е извършено или довършено административното нарушение, като меродавни за определяне на местната подсъдност са очертаните в наказателното постановление обстоятелства, лимитиращи предмета на административно – наказателното производство. Действащото законодателство в контекста на изложената фактология за мястото на довършване на визираното административно нарушение- гр.Раднево, обуславя реализиране на съдебен контрол от РС – Раднево.
Воден от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА материалите по АНД №168/2012г., по описа на Свиленградски РС, по компетентност на РС – Раднево.
Препис от определението да се изпрати на РС-Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.