1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 54
С., 21.01.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 56/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от [фирма] [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Д. Ц. от САК, срещу определение № 896 от 10.10.2013 г. на Русенски окръжен съд, постановено по в. ч. гр. д. № 1 049/2013 г. Със същото се отменя определение от 03.09.2013 г. по гр. д. № 4 206/2013 г. на РС [населено място] и се връща делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
По съображения, изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на въззивното определение. В приложеното изложение по чл. 248, ал. 3, т. 1 ГПК са наведени доводи за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. В подкрепа на твърденията си жалбоподателят е представил определения на Върховен касационен съд.
Ответникът по частната касационна жалба – Г. В. Х. е изразил становище в недопустимост на подадената жалба, с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Обжалваното определение е въззивно и с него е отменено прекратително определение на Районен съд [населено място], но цената на иска е под 10 000 лв. и съгласно чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 280, ал. 2 от ГПК (в редакцията, обнародвана в ДВ бр. 100/21.12.2010 г. и в сила от същата дата) не подлежи на касационен контрол. Обжалвано е определение на РС [населено място], с което на осн. чл.118, ал. 2 ГПК е прекратено производството по делото и същото е изпратено по компетентност на Районен съд [населено място]. Предмет на първоинстанционното производство е иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, с цена 5 339,71 лв. Тъй като решението по делото не може да бъде обжалвано с касационна жалба предвид забраната на чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване и определенията по това дело. Това е съобразено от въззивния съд и изрично отразено в диспозитива на обжалваното определение.
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да остане без разглеждане. Затова съдът не следва да се произнася и по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу определение № 896 от 10.10.2013 г. на Русенски окръжен съд, постановено по в. ч. гр. д. № 1 049/2013 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчване на препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: