О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 54
гр. София, 09.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 406/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 8735/02.05.2019 г. на Н. Й. Б. срещу въззивно определение № 1079/26.03.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 6322/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което производството пред апелативния съд е прекратено на основание чл. 126 ГПК. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение.
Ответниците по жалбата – В. И. Д. и ЖСК „Български художник“, не са изразили становище в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
С определение № 1079/26.03.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 6322/2018 г. на Софийски апелативен съд е прекратено като недопустимо производството по делото предвид наличието на друго висящо производство между същите страни, на същото основание и за същото искане по смисъла на чл. 126, ал. 1 ГПК. Въззивният съд е констатирал, че в същия съд е образувано ч.гр.д. № 1925/2018г. по частна жалба с вх. № 9216/22.01.2018 г., подадена от В. И. Д., срещу определение от 04.12.2017 г., допълнено по реда на чл. 247 ГПК с определение от 10.09.2018 г., и двете постановени по гр.д. № 17652/2014 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменено протоколно определение от 10.12.2015 г. по същото дело за конституиране на жалбоподателката като подпомагаща страна на страната на ответника ЖСК „Български художник“, и молбата ? по чл. 218 ГПК е оставена без уважение. След като е установил, че предмет на образуваното пред него частно производство е същата частна жалба с вх. № 9216/22.01.2018 г., въззивният съд е приел, че са налице предпоставките на чл. 126 ГПК за прекратяване на производството. Предвид обстоятелството, че производството по ч.гр.д. № 1925/2018 г. е по-рано образувано – на 16.04.2018 г., е прекратил по-късно заведеното и висящо пред него производство по ч.гр.д. № 6322/2018 г. /образувано на 20.12.2018 г./.
Частната жалба, предмет на настоящето производство, е процесуално недопустима, като подадена от лице, за което липсва правен интерес от обжалване. Производството по ч.гр.д. № 6322/2018 г. на САС е било образувано по частна жалба на третото лице В. И. Д., срещу отказа на първоинстанционния съд да бъде конституирана като подпомагаща страна в производството по гр.д. № 17652/2014 г. на СГС на страната на ответника ЖСК „Български художник“ по предявения срещу кооперацията иск от Н. Й. Б.. С обжалваното прекратително определение е преградена възможността на Д. за защита по делото и тя има правен интерес от обжалването му. Това определение не рефлектира върху правната сфера на ищеца Н. Й. Б., тъй като с него се прегражда защитата на лице, желаещо да подпомага ответника по заведения иск. Предвид липсата на правен интерес от обжалване, частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 8735/02.05.2019 г. на Н. Й. Б. срещу въззивно определение № 1079/26.03.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 6322/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 406/2020 г. по описа на Върховният касационен съд, състав на II г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: