О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 54
гр. София, 03.02. 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 1289 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба на Б. С. И., подадена в качеството му на [фирма] срещу решение № 387/28.04.2011 г. по въззивно търговско дело № 518/2011 г. на Варненския окръжен съд. С него е отменено решение № 4611/29.12.2010 г. по гр. дело № 12336/2010 г. на Варненския районен съд и вместо него е постановено отхвърляне на предявения от жалбоподателя срещу [фирма], иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че жалбоподателят не дължи на ответника сумата 5150.88 лв., представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода 19.12.2009 г. – 31.05.2010 г. в обект, находящ се в [населено място], [улица], клиентски №[ЕИК].
Ответникът [фирма] – с отговора на касационната жалба – е направил възражение за недопустимост на същата, съгласно чл. 280, ал. 2 от ГПК.
При извършената проверка, настоящият съдебен състав намира за основателно това възражение, респ. намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
Въззивното решение е постановено по въззивно търговско дело, по което е предявен отрицателен установителен иск, чиято цена е 5 150.88 лв., т.е. до 10 000 лв. Съгласно чл. 280, ал. 2, предл. 2 от ГПК, това въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Този извод не се променя от обстоятелството, че делото пред ВКС погрешно е образувано като гражданско, а не като търговско. В случая правният спор между страните е търговски по смисъла на чл. 365, т. 1 от ГПК, тъй като искът има за предмет спорно правоотношение, породено от, и отнасящо се до изпълнението на сключена между двама търговци, двустранна търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 от ТЗ и по аргумент за противното от чл. 318, ал. 2 от ТЗ, във вр. с чл. 110, ал. 2 от ЗС, с § 1, т. 43 от ЗЕ и с чл. 286, ал. 3 от ТЗ, макар делото да е подсъдно на районния съд като първа инстанция съгласно чл. 103, във вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК. Предвид императивния характер на чл. 280, ал. 2 от ГПК, без значение е и посоченото в указателната част на въззивното решение относно възможността за неговото обжалване пред ВКС.
Поради горното, подадената касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Б. С. И., подадена в качеството му на [фирма] срещу решение № 387/28.04.2011 г., постановено по въззивно търговско дело № 518/2011 г. на Варненския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА образуваното по нея производството по гр. дело № 1289/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.