3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 540
София, 01.10.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 4859/ 2014 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.3 ГПК.
М. Г. К. чрез пълномощника си адв. Ч.В. е обжалвал определението на Софийския градски съд , ІІ-А въззивен състав № 12287 от 10.06.2014г. по ч.гр.д.№ 7140/2014г.
Ответницата Й. З. Б. чрез адв.Г.К. е подала писмен отговор, в който изразява становище, че не следва да се допуска касационното обжалване.
Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима при условията на чл.280 ал.1 ГПК.
С обжалваното определение Софийският градски съд е отменил определението на Софийския районен съд, 34 състав от 24.02.2014г. по гр.д.№ 43902/2012г., с което е оставена без уважение молба за изменение на присъдените с определение от 15.10.2013г. на основание чл.78 ал.4 ГПК в полза на ответника М. Г. К. разноски в размер на 1120 лв. , отменил е определението от 15.10.2013г. за присъждане на разноски на ответника и е оставил без уважение молбата за допълване на основание чл.248 ал.1 ГПК на прекратителното определение, постановено в съдебното заседание на 02.10.2013г. в частта за разноските.
Въззивният съд е приел, че разноските по делото не се присъждат служебно, а само по искане на заинтересованата страна. В случая в отговора на исковата молба и до приключване на съдебното производство с определение за прекратяване на делото поради отказ от иска , ответникът не е направил искане за разноски, поради което такива не му се дължат.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържа основанието на чл.280 ал.1 т.1 ГПК поради противоречие между обжалваното определение и задължителната съдебна практика – ТР 6/2012г. на ВКС, ОСГК и ТК , в мотивите на което е прието, че събирането на доказателства в исковия процес приключва с постановяване на определението, с което съдът обявява края на съдебното дирене и дава ход по същество на спора. Във фазата на устните състезания заявяването на нови искания, твърдения и събиране на доказателства вече е приключило. Според частния жалбоподател от това тълкуване следва, че на етапа, на който е направен отказ от иска по настоящото дело, не е било възможно оценяването на всички направени съдебни разноски, за да бъде представен списък на разноските и не са били изложени всички съображения, които са желали съдът да вземе предвид. Тези доводи не са относими към решаващия за настоящото дело въпрос за крайния момент , до който следва да бъде направено искането на ответника за присъждане на разноски и дали при прекратяване на делото поради отказ от иска, по който съдът се произнася в съдебно заседание, за което страните са редовно призовани, искането за разноски може да бъде направено в срока за обжалване на това определение. Разрешението на този правен въпрос в обжалваното определение е изцяло в съгласие с т.11 на ТР 6/2012г. на ВКС, ОСГК и ТК , в което изрично е прието, че претенцията за разноски по чл.80 ГПК може да бъде заявена валидно най-късно до съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. Следователно когато делото се прекратява поради отказ от иска в съдебно заседание, искането на ответника за присъждане на разноски следва да бъде направено до приключване на това заседание, както е прието от въззивния съд. Изключение от това правило ще е налице само ако в съдебното заседание страната не е присъствала поради нередовно призоваване или ако делото е прекратено поради отказ от иска в закрито заседание и ответникът не е бил уведомен за десезирането на съда, каквато хипотеза в случая не е налице. С оглед на изложеното поради отсъствие на основанието на чл.280 ал.1 ГПК, частната касационна жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определението на Софийския градски съд, ІІ-А въззивен състав № 12287 от 10.06.2014г. по ч.гр.д.№ 7140/2014г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: