О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 540
София, 20.10.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на дванадесети октомври през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 480 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 4605/12.VІ.2009 г. на Н. И. Н. от гр. П., подадена чрез процесуалния й представител адв. А от АК- П. , срещу определение № 644 на Софийския апелативен съд, ГК, 5-и с-в, от 20.V.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 1006/09 г. с което – по съображения за процесуална недопустимост – е била оставена без разглеждане нейна частна жалба срещу разпореждане на първостепенния СГС, ГК, с-в І-2, от з.з. на 16.ІІІ.2009 г. по гр.д. № 1855/09 г.: за оставяне на исковата й молба по това дело без движение до отстраняването на констатираните нередовности в същата /довнасяне на дължима д.т./ при служебна преценка, че предявеният срещу „У” А. – София иск е оценяем, а не – неоценяем.
Оплакванията на частната жалбоподателка са за незаконосъобразност на атакуваното определение и за постановяването му от САС при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което тя претендира отменяването му. В тази връзка Н. инвокира доводи, че не ставало въпрос за нередовност на исковата й молба срещу Б. по смисъла на чл. 128, т. 2 ГПК, а за обжалваемо пред по-горен съд определение по чл. 70, ал. 2 ГПК.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че като постъпила в пределите на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното производство пред САС, частната жалба на Н. И. Н. от гр. П. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
Атакуването на определения и разпореждания с частни жалби пред по-горен съд не би могло да става извън хипотезите на процесуалния закон, т.е. това процесуално действие трябва винаги да е в съгласие с изричните съдопроизводствени правила на чл. 274, ал. 1 ГПК. Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата му молба, заедно с приложенията към нея, се връща и едва против връщането й може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя. Принципно това означава, че разпореждането на първостепенния съд по чл. 129, ал. 2 ГПК е от категорията съдебни актове, които не подлежат на самостоятелен инстанционен контрол, защото по тяхната законосъобразност горната инстанция се произнася впоследствие – когато е сезирана с частна жалба срещу разпореждане за връщане на самата нередовна искова молба. Въобще въпросът за характеристиката на иска – в релацията оценяем-неоценяем, е принципно различен от онзи, който е предмет на разрешаване с определението по чл. 70, ал. 2 ГПК: за увеличение цената на иск, което имплицитно предпоставя, че по естеството си предявеният такъв е бил оценяем. В заключение, като е оставил без разглеждане частната жалба на Н. Ив. Н. от гр. П. срещу разпореждане, което не препятства хода на делото, въззивният съд е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден. В смисъла на гореизложеното са и задължителните за съдилищата в Републиката постановки по т. 4 на ТР № 1/17.VІІ.2001 г. на ОСГК на ВКС, визиращи като отстраним и пред касационната инстанция недостатък на искова молба, който не се отнася до съществото на спора по делото, а се изразява в ненадлежно внесена по нея държавна такса.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 644 на Софийския апелативен съд, ГК, 5-и с-в, от 20.V.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 1006/09 г., с което е била оставена без разглеждане частна жалба на Н. И. Н. от гр. П., подадена срещу разпореждане на СГС, ГК, с-в І-2, от з.з. на 16.ІІІ.2009 г., постановено по гр. д. № 1855/09 г. на основание чл. 129, ал. 2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2