2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 541
[населено място] 16.09. 2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, III гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.дело № 5471 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. И. Д. от [населено място], подадена чрез адвокат Е. У. срещу определение № 488 от 16.07.2013 г. по гр.д. № 271/2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу въззивно решение № 235 от 17.05.2013 г. постановено по същото дело. Поддържа се, че неправилно е приложена разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, тъй като относно изискванията за валидност и допустимост на обжалваното решение съдът бил длъжен служебно да се произнесе, при което посоченото в приложената норма ограничение не намирало приложение.
Ответната страна- “Многопрофилна болница за активно лечение- П.” – АД, [населено място] в писмения отговор, подаден чрез адвокат П. Х. изразява становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С обжалваното определение Пазарджишкият окръжен съд е върнал подадената от Д. Д. касационната жалба на основание чл.280, ал.2 ГПК, като е приел, че цената на обективно съединените искове не надвишава сумата от 5 000 лв.
Определението е правилно.
Правилото на чл.280, ал.2 ГПК предвижда недопустимост на касационното обжалване по отношение на въззивни решения по граждански дела, чиято цена на иска е под 5 000 лв. Цената на всеки един от обективно съединените искове, касаещи парични вземания, в случая е определена съобразно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК от търсената сума и е под 5000 лева. Ето защо касационният контрол на въззивното решение е недопустим.
Неоснователно е оплакването, че независимо от цената на исковете съдът е длъжен служебно да извърши проверка за валидност и допустимост на обжалваното решение и в този смисъл касационната жалба е допустима, защото преценката за допустимост на касационната жалба и за възможността въззивното решение да достигне до касационно обжалване, предхожда проверката за валидност и допустимост на същото. Останалите оплаквания касаят съществото на спора и са ирелеванти за настоящото производство.
Предвид изложеното определението на Пазарджишкия окръжен съд, с което е върната касационната жалба, като недопустима е правилно и следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 488 от 16.07.2013 г. по гр.д. № 271/2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: