О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 541
гр.София, 04.12.2008г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември, две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 2082 описа за 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане на Софийски апелативен съд от 27.10.2008г. по гр.д. № 1926 / 2008г., с което съдът е върнал частната жалба на К. С. Т. от 30.06.2008г.
Жалбоподателят – К. С. Т. моли да се отмени обжалваното разпореждане като неправилно, като бъде даден ход на касационната му жалба.
Върховния касационен съд, състав на първо г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Частната касационна жалба е основателна.
Жалбоподателят К. С. в жалба от 23.06.2008г. е поискал гр.д. №497/2006г. на Софийски градски съд да се пренасрочи за по – ранна дата, тъй като е насрочено за разглеждане за 27.01.2009г. Заявил е, че моли за по-бързо разглеждане на същото,тъй като продължава повече от три години по вина на съда.
С разпореждане от 08.07.2008г. Софийски апелативен съд е оставил жалбата без движение като е дал указания на жалбоподателя да представи преписи от същата за останалите страни по делото, както и да уточни, в какво се състои оплакването му.
С обжалваното разпореждане, съдът като е приел, че жалбоподателят не е отстранил недостатъците на жалбата си е върнал същата.
При така установените факти по делото Върховният касационен съд, състав на първо г.о. намира, че обжалваното определение е неправилно. Съдът неправилно е счел, че молбата за определяне срок при бавност-озаглавена жалбата е имала недостатъци, които не са отстранени въпреки дадените указания и е върнал същата. Всяко процесуално действие, както от органите на процеса, така и на страните, трябва да бъде съобразено с изискванията на процесуалния закон. В случая съдът е следвало да приеме, че се касае до предявена пред него молба по чл.255 ГПК – за определяне срок при бавност, макар и неправилно да е била озаглавена жалба. Същата не е страдала от нередовности, поради което съдът неправилно е приел, че следва да приложи неизгодните правни последици, които настъпват за страните при несъобразяване с изискванията на процесуалния закон и при неизпълнение на процесуални задължения от К. С. Жалбоподателят ясно е изразил становището си, че е налице необосновано забавяне разглеждането на гр.д. №497/2006г. на Софийски градски съд и е поискал от компетентния по-горестоящ съд да се произнесе. С оглед направеното искане съдът е следвало да се произнесе съобразно правомощията му, предвидени в разпоредбата на чл.257 ГПК, а не да връща молбата като нередовна.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
О Т М Е Н Я В А разпореждане на Софийски апелативен съд от 27.10.2008г. по гр.д. № 1926 / 2008г., с което съдът е върнал молбата за определяне срок при бавност – жалба на К. С. Т. от 23.06.2008г.
В Р Ъ Щ А делото на Софийски апелативен съд за разглеждане молбата на К. С. Т. от 30.06.2008г. с правно основание чл.255 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: