2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 541
С., 04.07. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на първи юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 3609/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Н. М. Н. чрез пълномощник адв. Н. М. против определение № 18 от 08.01.2014 г. по ч. гр. дело № 6381/20913 г. на Върховен касационен съд, четвърто г. о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх. № 75852 от 25.06.2013 г. на Н. М. Н. чрез пълномощник адв. Н. М. против определение № 9413 от 14.05.2013г. по ч. гр. дело № 14694/2012 г. на Софийски градски съд и производството по делото е прекратено.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответникът Прокуратура на Република България в писмен отговор оспорва частната жалба като неоснователна с искане да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Прието е, че частната касационна жалба против разпореждане за връщане на исковата молба на жалбоподателя на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, потвърдено с обжалваното въззивно определение се явява недопустима на основание препращата разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. чл. 280, ал. 2 ГПК като насочена против определение по дело, решението по което не подлежи на касационно обжалване, с оглед цената на иска предявен като частичен за парично вземане с цена на иска 2000 лв. от общо 800 000 лв. Прието е, че увеличението на иска е предприето след постановяване на разпореждането за връщане на исковата молба, поради което същото се явява ирелевантно за цената на иска по обжалваното определение и не следва да бъде съобразено.
Определението е законосъобразно.
Съдът е приложил точно разпоредбите на чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. чл. 280, ал. 2 ГПК, според които не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а решенията за парични вземания по граждански дела с цена на иска до 5000 лв. не подлежат на касационно обжалване. Въведеното от ищеца с исковата молба като частичен иск спорно право е с цена под 5000 лв. Предприетото увеличение правилно не е съобразено от съда, като направено след постановяване на съдебния акт за връщане на исковата молба. До отмяната на този акт, каквито основания не се намират, цената на иска е тази посочена в размер на 2000 лв., което изключва касационния контрол.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 18 от 08.01.2014 г. по ч. гр. дело № 6381/20913 г. на Върховен касационен съд, четвърто г. о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ