ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 542
София, 12.07.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осми юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 533/ 2010 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “И” Е. – гр. С. срещу Определение № 318 от 30.ІV.2009 г. по ч.т.д. № 248/ 2010 г. на ВКС, ТК, с което е оставена без разглеждане, като просрочена, частната му жалба от 16. Х.2009 г. срещу Разпореждане от 27.VІІІ.2009 г. по т.д. № 860/ 2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационна жалба № 5553/ 10.VІІ.2009 г. срещу Решение № 571/ 29. V.2009 г. по т.д. № 860/ 2009 г. на САС. По изложените съображения, че е неправилно, тъй като ВКС не е съобразил, че и Разпореждане от 13.VІІ.2009 г., с което е оставена без движение касационната жалба, не му е редовно връчено с призовката на л.52, жалбоподателят иска определението да се отмени и да се възстанови срока за изпълнение на указанията за отстраняване нередовността на касационната жалба.
Ответникът по частната жалба “Р” А. – гр. Р. не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, тъй като е постановено от състав на ВКС и с него е оставена без разглеждане частна жалба.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане, като просрочена, частна жалба от 16. Х.2009 г. срещу Разпореждане от 27.VІІІ.2009 г. по т.д. № 860/ 2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационна жалба № 5553/ 10.VІІ.2009 г. срещу Решение № 571/ 29.V.2009 г. по т.д. № 860/ 2009 г. на САС.
Определението е правилно. Разпореждането, с което са дадени указания на жалбоподателя да отстрани нередовността на подадената касационна жалба срещу въззивното решение, са му редовно съобщени на 21.ІХ.2009 г., чрез М. С. Х. Неоснователен е доводът на жалбоподателя, че съобщаването е нередовно, който довод фактически съставлява оплакване за недобросъвестно поведение на длъжностното лице, връчващо призовки и съобщения, удостоверило невярно обстоятелство досежно връчването. Призовката е официален свидетелстващ документ, който се ползва с формална доказателствена сила относно неговата автентичност и с материална доказателствена сила, че са се осъществили така, както е посочено в документа, фактите, предмет на удостоверителното изявление на длъжностното лице по връчването, поради което съдът е обвързан от доказателствената сила на официалното удостоверяване. Твърдението си за невярно удостоверяване със съставения от длъжностното лице неистински документ, жалбоподателят следва да установи с доказателства, съставени по надлежния ред – с присъда или по чл. 124 ал. 4 ГПК. Затова с последващия съдебен акт – Определение от 27.VІІІ.2009 г. по т.д. № 860/ 2009 г. въззивният съд е върнал касационната жалба като нередовна.
Като е приел със сега обжалваното определение, че частната жалба от 16. Х.2009 г. срещу Определението от 27.VІІІ.2009 г., е подадена след изтичане на срока по чл. 275 ал. 1 ГПК и е оставил без разглеждане частната жалба, съставят на ВКС е постановил правилно определение.
По изложените съображения частната жалба е неоснователна , поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 318 от 30.ІV.2010 г. по ч.т.д. № 248/ 2010 г. на ВКС, ТК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: