О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 542
София 16.09.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети септември, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №4960/2013 г.
Производството е образувано по частна жалба на А. М. А. и Н. Л. А., двамата от [населено място], подадена от пълномощника им адвокат К. Г., срещу определение №414/21.06.2013 г. по ч. гр. дело № 2855/2013 г. на Върховния касационен съд, ІII г.о., с което е оставена без разглеждане частната им касационна жалба срещу определение №132 от 11.03.2013 г. по ч.гр. дело №117/2013 г. на Варненския апелативен съд.
Ответниците по частната жалба И. Й. М. и И. Й. М., двамата от [населено място], не са заявили становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от Върховния касационен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от друг състав на Върховния касационен съд съобразно разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІII г.о. е приел, че определението на Варненския апелативен съд, с което е отменено определение на Варненския окръжен съд за прекратяване производството по делото на основание чл.233 ГПК поради отказ от иска, не подлежи на касационен контрол.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по правен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Определение №132 от 11.03.2013 г. по ч.гр. дело №117/2013 г. на Варненския апелативен съд не е от този вид определения, тъй като с него е уважена частната жалба срещу преграждащото определение. Така с него не се прегражда развитието на исковото производство и евентуалният порок би могъл да бъде отстранен чрез обжалване на самото съдебно решение.
Ето защо обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №414/21.06.2013 год. по ч. гр. дело № 2855/2013 г. на Върховния касационен съд, ІII г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.