О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 542
София 24.04.2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети април, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 55/2013 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. д. „П. б. и з. на н.” – М. на в. р., [населено място], подадена от юрисконсулт С. Д., срещу решение №6461 от 05.10.2012 г. по гр. дело №7042/2012 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение №II-58-213 от 12.03.2012 г. по гр. дело №12101/2011 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение са уважени предявените от К. Т. Т. срещу касатора искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1 и т.2 КТ. Въззивният съд е приел, че уволнението на ищеца на основание чл.328, ал.1, т.1 КТ е незаконно, защото няма закриване на предприятието. Това е така, тъй като Г. д. „П. б. и з. на н.” при М. на в. р. е правоприемник на М. на и. с..
Ответникът по касационната жалба К. Т. Т., [населено място], оспорва жалбата.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси за това дали ГД „ П. б. и з. на н.” при М. на в. р. е легитимирана да отговоря по искове за незаконно уволнение и възстановяване на работа на служители по трудово правоотношение в закритото с решение на Народното събрание М. на и. с.. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №6461 от 05.10.2012 г. по гр. дело №7042/2012 г. на Софийския градски съд. Повдигнатите от жалбоподателя въпроси обуславят крайното решение, но те са решени съобразно задължителната съдебна практика /решение №353 от 01.10.2012 г. по гр. дело №1343/2011 г. на ВКС, IV г.о./. Според нея след като с разпоредбата на § 63 ЗИДЗМВР М. на в. р. е посочено изрично като правоприемник на закритото с решение на Народното събрание М. на и. с., то няма закриване на предприятието по смисъла на чл.328, ал.1, т.1 КТ. Това е така, защото са направени само промени в организацията и управлението на дейността на работодателя. При преобразуване на министерства трудовите правоотношения на работниците и служителите не се прекратяват, а се запазват по реда на чл.123 КТ. Последващото преобразуване на Главна дирекция „Пожарна безопасност и спасяване“, Главна дирекция „Гражданска защита“ и на областните дирекции на МВР за звената „Пожарна безопасност и спасяване“ в Г. д. „П. б. и з. на н.“ на МВР също не може да обоснове извод, че М. на и. с. е закрито без дейността му да е преминала в друга администрация на изпълнителната власт.
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба трябва да се присъдят 250 лв. деловодни разноски.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №6461 от 05.10.2012 г. по гр. дело №7042/2012 г. на Софийския градски съд.
ОСЪЖДА Г. д. „П. б. и з. на н.” – М. на в. р., [населено място], да заплати на К. Т. Т., [населено място], 250 лв. деловодни разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.