4
Върховен касационен съд на Република България, ТК, ІІ т.о. дело № 1897/2016 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.542
гр.София, 27.10.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
изслуша
докладваното от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
ч. търговско дело под № 1897/2016 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Обжалвано е определение на Върховния касационен съд, ТК, първо отделение, постановено по ч.т.дело № 1387/2016 год. на 29.06.2016 год. в ЧАСТТА, в която е оставена без разглеждане частна жалба на [фирма] П.-ответник по молба на кредитор за откриване на производство по несъстоятелност – срещу определение на ВКС, ТК, Второ отделение, от 1 февруари 2016 год. по ч.т.дело № 77/2016 год., с което е оставена без разглеждане частната жалба на кредитора [фирма] С. срещу определението на Пловдивския апелативен съд по в.т.дело № 633/2015 год. за частично прекратяване на производството по въззивната жалба на ответното [фирма] П., оставена без разглеждане като процесуално недопустима, и потвърждаване на същото определение на П. от 13 ноември 2015 год. по частната жалба на [фирма] П., разгледана по същество.
Жалбоподателят [фирма] поддържа, че определението на ВКС е неправилно в обжалваната му част и претендира отмяната му.
В срока за отговор насрещната страна [фирма] изразява становище, че частната жалба е допустима и основателна.
При преценка на допустимостта й настоящият съдебен състав съобрази следното: С решение на Пловдивския ОС по тдн № 223/2014 год. е отхвърлена молбата на [фирма] за откриване производство по несъстоятелност на [фирма].
С протоколно определение от 13.11.2015 год. на Пловдивския АС по В. № 633/2015 год. е оставена без разглеждане въззивната жалба на ответното дружество [фирма] срещу решение на съда по несъстоятелност и е прекратено производството по нея, като са изложени съображения за недопустимост на жалбата поради липса на правен интерес за ответника да обжалва решението, с което е отхвърлено искането за откриване на производство по несъстоятелност срещу него, заявено от кредитор. Предприети са процесуални действия по разглеждане въззивната жалба на [фирма] С..
Определението на въззивния съд, с което въззивната жалба на ответника е оставена без разглеждане и е прекратено производството по нея, е обжалвано от двете страни пред ВКС като преграждащо развитието на делото и е потвърдено от състав на Второ търговско отделение на ВКС с определение от 01.02.2016 год. по ч.т.дело № 77/2016 год. Частната жалба на дружеството-кредитор, инициирал производството по несъстоятелност, срещу връщането на въззивната жалба на ответника по молбата, е оставена без разглеждане като недопустима.
Определението на ВКС от 01.02.2016 год. е обжалвано от двете страни и с определение на Първо отделение на ТК на ВКС по ч.т.дело № 1387/2016 год. е потвърдено по жалба на молителя [фирма], а частната жалба на ответника [фирма] П. е оставена без разглеждане поради липса на правен интерес от обжалване връщането на частната жалба на насрещната страна и поради необжалваемост на определението на тричленния състав на ВКС в останалата му част, с която е потвърдено преграждащо определение, постановено за първи път от въззивната инстанция.
Определението от 29.06.2016 год. по ч.т.дело № 1387/2016 год. е обжалвано в срок от [фирма] П. в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата му срещу определение № 63 от 01.02.2016 год. по ч.т.дело № 77/2016 год. на ВКС, ТК, Второ отделение.
Предвид данните по делото частната жалба на ответното дружество е недопустима и не би могла да породи желания суспенсивен и деволутивен ефект поради необжалваемост на определението на ВКС от 29 юни 2016 год.
Ако въззивната инстанция по спора с определение за първи път се е произнесла по недопустимостта на въззивното обжалване, нейното определение подлежи на проверка от ВКС, който в качеството си на касационна инстанция по спора е компетентен в решението си по основателността на касационната жалба да се произнесе за втори път и по съдържащото се във въззивното решение на апелативния съд становище за допустимостта на въззивните жалби. Симетрията при атакуване на решенията и на преграждащите определения, постановявани от апелативния съд, включително и в производството по несъстоятелност, е запазена и след изменението на чл.274 ГПК /ДВ, бр.50 от 3 юли 2015 год./. Всички актове на апелативните съдилища относно правото на въззивно обжалване подлежат на двукратна преценка чрез контрола пред ВКС.
По изложените съображения определението на ВКС от 29.06.2016 год. не подлежи на обжалване, поради което частната жалба следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] П. с вх.№ 7145/13.07.2016 год. срещу определение № 283 от 29.06.2016 год. по ч.т.дело № 1387/2016 год. на Върховния касационен съд, ТК, І отделение, В ЧАСТТА, С КОЯТО е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 63/01.02.2016 год. по ч.т.дело № 77/2016 год. по описа на ВКС, ТК, ІІ отделение, като НЕДОПУСТИМА.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ