О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 542
София,28.09.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 20.09. две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №445 /2012 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от Х. С. Х., от [населено място], чрез адвокат Ж. З., с вх.№3600/04.06.2012 г. на Пловдивския апелативен съд, срещу Определение №803 от 17.05.2012 г. по в.ч.гр.д.№565/2012 г. на Пловдивския апелативен съд, ГО, І състав, с което е потвърдено определение от 06.03.2012 г. по гр.д.№1138/2010 г. на Старозагорския окръжен съд, с което на основание чл.232, ал.1 ГПК е прекратено производството по делото по отношение на първоначално конституираните като ответници [фирма],гр.Пловдив, [фирма], [населено място], Е. Т. Е. и С. М. Х., поради направеното от ищцата Р. Ч. оттегляне на иска спрямо тях. С обжалваното определение въззивният съд е възприел изводите на районния съд, че до приключване на първото редовно заседание ищецът може да оттегли иска си без съгласието на ответниците.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Формулира следния правен въпрос: „Единствено от дискрецията на ищеца ли зависи и то във фазата на производството след размяна на книжата по делото и съдът е изготвил проекто-доклад по делото, прекратяването на делото, поради оттеглянето на иска от ищеца по чл.232 ГПК и може ли това да стане без съгласие на ответниците”, като подържа допълнителното основание за достъп до касация по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответниците по частната касационна жалба не вземат становище.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.3 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Обжалваното въззивно определение не следва да се допуска до касационен контрол. Поставеният правен въпрос до кой момент може да се оттегля иска на основание чл.232 ГПК, без да е необходимо съгласието на ответниците, е от значение за изхода на делото, но не е налице подържаното допълнително основание за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.3 ГПК. Нормата на чл.232, изр.първо ГПК възпроизвежда буквално нормата на чл. 119, ал.1, изр.първо ГПК. Срокът, до който ищецът може да оттегли иска си без съгласие на ответника, не отговаря на новите правила за разглеждане на делото от първата инстанция. При наличието, обаче, на изрична законова разпоредба в смисъл, че оттеглянето на иска без съгласие на ответника е възможно до приключване на първото по делото заседание, тя не може да се тълкува стеснително. Нормата на чл.232 ГПК е ясна и категорична и разпоредбата на чл.134 ГПК не налага корективното й тълкуване. По предприето от ищеца оттегляне на иска преди първото редовно/открито/ заседание съдът може да се произнесе в закрито заседание и за прекратяването на производството не е необходимо съгласието на ответниците. Формираната категорична и непротиворечива съдебна практика по чл.119, ал.1 ГПК, отм. е напълно приложима и към чл.232 ГПК.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Определение №803 от 17.05.2012 г. по в.ч.гр.д.№565/2012 г. на Пловдивския апелативен съд, ГО, І състав, с което е потвърдено определение от 06.03.2012 г. по гр.д.№1138/2010 г. на Старозагорския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: