О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 542
София,29.11.2012 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и дванадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 561 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение ,постановено на 16.02.2012г. от Старозагорския окръжен съд,І граждански състав по ч.гр.д.№107/2011г. е оставена без уважение молбата на М. Г. Х. от [населено място] за признаване,че няма достатъчно средства и за освобождаване от внасяне на държавна такса от 15лв. по сметка на ВКС по подадената от него частна жалба вх.№4784/11.04.2011г.
Определението е обжалвано от М. Г. Х. с оплаквания,че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържа,че неправилно съдът е приел,че освен декларацията за семейно и имотно състояние следва да представи и документи за обстоятелствата,посочени в декларацията. Излага съображения,че е в невъзможност да представи такива документи,доколкото понастоящем се намира в затвора в [населено място] и не разполага със свобода на придвижване.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.83,ал.2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица,за които е признато от съда,че нямат достатъчно средства да ги заплатят,като по молбата за освобождаване съдът следва да вземе предвид доходите на лицето и неговото семейство,имущественото състояние,удостоверено с декларация, семейното положение,здравословното състояние,трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства. Разпоредбата не установява като задължително изискване представяне на писмени доказателства за всяко едно от обстоятелствата,имащи значение за извършването на преценка за наличието на предпоставки за освобождаване от заплащане на държавна такса.
Освобождаването от държавна такса се извършва по преценка на съда във всеки конкретен случай с оглед неговите особености като съдът разполага с правомощието да прецени кои от предвидените в чл.83,ал.2 ГПК обстоятелства следва и могат да бъдат установени само и единствено с писмени доказателства и за кои от тях е достатъчно писменото деклариране,както и какво е конкретното значение на всяко едно от тези обстоятелства в случая.
Обстоятелството,че едно лице към момента на подаване на молбата няма сключен граждански брак според настоящия състав не следва да се установява непременно с удостоверение за семейно положение. Посочването в декларацията е достатъчно. Доходите на лицата, с които молителят е живял в едно домакинство преди началото на изтърпяването на наложеното му наказание “лишаване от свобода” пък според настоящия състав са абсолютно ирелевантни,доколкото за тези лица не съществува задължение да издържат молителя и да му осигуряват средства за заплащане на дължимите от него държавни такси към настоящия момент. Обстоятелството,че молителят е в добро здравословно състояние и в трудоспособна възраст пък само по себе си не може да обоснове извод за наличие на достатъчно средства за заплащане на дължима държавна такса, доколкото преценката следва да бъде извършена не с оглед възможностите на молителя да придобие такива средства с труда си за в бъдеще ,а с оглед притежаването на такива средства към момента на подаване на молбата.
В случая в представената по делото декларация за материално и гражданско състояние на жалбоподателя е посочено,че същият е разведен, няма доходи,не притежава имущество,не упражнява трудова заетост, което според настоящия състав не може да обоснове извод жалбоподателят да разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса.
Според настоящия състав съдържащите се в подадената от М. Г. Х. декларация за материално и гражданско състояние данни сочат на невъзможност лицето да заплати дължимата държавна такса за обжалването, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и вместо това М. Г. Х. бъде освободен и от заплащане на държавна такса по подадената от него частна жалба вх.№4784/11.04.2011г.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението на Старозагорския окръжен съд от 16.02.2012г.,постановено по ч.гр.д.№107/2011г.,с което е оставена без уважение молбата на М. Г. Х. за признаване,че няма достатъчно средства и за освобождаване от внасяне на държавна такса от 15лв. по сметка на ВКС и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА М. Г. Х. от задължението за внасяне на дължимата държавна такса по подадената от него частна жалба вх.№4784/11.04.2011г.
ВРЪЩА делото на Старозагорския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частна жалба вх.№4784/11.04.2011г.
Председател:
Членове: