О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 542
[населено място], 31.10.2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова ч.т.д.№1809/17г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена от Г. В. Д. частна жалба срещу разпореждане №38/39 от 10.01.2017г. по в.ч.т.д.№225/2016г. по описа на Пловдивски апелативен съд,с което са върнати подадените от него частна жалба вх.№3738/04.05.16г. срещу определение №209/18.04.16г. и частна жалба вх.№4339/25.05.16г. срещу определение №255/09.05.16г. и двете, постановени по същото дело.
В частната жалба се твърди незаконосъобразност на атакувания съдебен акт по съображения,че с подадените частни жалби се атакуват процесуални действия, извършени преди постановяването на решението на ОС Пазарджик по гр.д.№360/15г.,което е следвало да бъде спряно,както и,че, отказвайки да уважи молбата на жалбоподателя по чл.83 ал.2 ГПК, съдът е следвало да даде нов срок за внасяне на държавната такса за обжалването пред ВКС.
Върховният касационен съд констатира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите,поради което я намира за допустима.
По същество е неоснователна.
Ч.в.т.д.№225/16г. на ПАС е образувано по частна жалба на В. Г. Д. срещу разпореждане №2381/13.10.15г. , постановено по гр.д.№360/15г. на ПзОС /образувано по жалба срещу действия на съдия-изпълнител/,с което разпореждане е върната частната жалба на В. Д. срещу разпореждане №2210/16.09.15г. на ПзОС.С определение №209/18.04.16г. апелативният съд е оставил без уважение частната жалба /потвърдил като правилен крайния резултат с разпореждането за връщане/ по съображения за липса на активна процесуална легитимация у частния жалбоподател. Срещу това определение е постъпила частна касационна жалба вх.№ 3738/04.05.16г. със жалбоподател Г. В. Д. и молба за освобождаване на същия от държавна такса.По последната ПАС се е произнесъл с определение №255/09.05.16г.,с което е намерил молбата за неоснователна и я е оставил без уважение. Срещу това определение в законния срок е постъпила частна жалба вх.№4339/25.05.16г.,с която отново е поискано освобождаването му от дължимата държавна такса по частната жалба от 15 лв.С определение №308/02.06.16г. апелативният съд отново е оставил без уважение искането по чл.83 ал.2 ГПК.
Последното е обжалвано пред ВКС,като с определение №679/22.12.16г. съставът на ВКС,ТК,второ отделение по ч.к.д.№1467/16г. го е потвърдил.След връщането на делото в ПАС с атакуваното разпореждане №38/39/10.01.17г. въззивният съд е върнал частната касационна жалба №3738/04.05.16г. срещу определение №209/18.04.16г. и частна жалба вх.№4339/25.05.16г. срещу определение №255/09.05.16г.Обосновал е този резултат с мотиви,че към момента на постановяването на определението въпросът за освобождаването от държавна такса е разрешен с влязло в сила определение,като това искане е отхвърлено,поради което проверката за правилността на атакуваните с частните жалби определения по реда на чл.274 ГПК би била лишена от основание.
Разпореждането е правилно,но по различни от изложените от въззивната инстанция мотиви.Определение №209/18.04.16г.,което е предмет на подадената от Г. Д. частна касационна жалба, е произнесено по частната жалба на В. Д..Именно последният е активно легитимиран да обжалва постановения правен резултат.Частната касационна жалба на Г. Д. е недопустима, не подлежи на разглеждане,поради което правилно е върната от въззивния съд. Доколкото определение №255/09.05.16г. е постановено по молба на Г. Д. за освобождаване от държавна такса,дължима във връзка с касационното обжалване,за което последният не е легитимиран,разглеждането на частната жалба срещу него е безпредметно.
Разпореждането на ПАС,следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, съставът на ВКС,ТК,първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТТВЪРЖДАВА разпореждане №38/39 от 10.01.2017г. по в.ч.т.д.№225/2016г. по описа на Пловдивски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.