О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N542
София,06.08. 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч. т. д. № 350/2014 година
Производство по чл. 16 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 248/13.01.2014 г. на [фирма], [населено място], с която е повдигнат спор за подведомственост, на основание чл. 16 ГПК.
С определение № 1356 от 16.07.2013 година по гр. д. № 1680/2013 г. по описа на Ямболския районен съд е прекратено производството по делото, образувано по искова молба с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, подадена от [фирма], [населено място] против Д Ж. П. в качеството й на [фирма] и е постановено след влизането му в сила заверен препис от исковата молба и приложенията към нея, както и от определението да се изпрати на Арбитражен съд при Б. по компетентност. Окръжен съд Ямбол е потвърдил първоинстанционния съдебен акт, той е влязъл в сила на 26.09.2013 г. и делото е изпратено на Арбитражен съд при Б., [населено място].
С писмо с изх. № 0002/24.10.2013 г. на Арбитражен съд при Б. до [фирма], последното е уведомено, че ако желае изпратеното по компетентност от Районен съд Ямбол гр. д. № 1680/2013 г. да се гледа от Арбитражен съд при Б., следва в 15 дневен срок от получаването на писмото да изпрати два комплекта от исковата молба с доказателства, адресирани до арбитражния съд, да посочи арбитър от приложения списък и да внесе арбитражна такса по сметката на Б..
С молба от 14.11.2013 г. до Председателя на Арбитражния съд при Б. [фирма] е изпълнил дадените указания и въз основа на това е образувано на дата 14.11.2013 г. вътрешно арбитражно дело № 615/2013 г.
Молителят счита, че е налице отказ да се разгледа делото, както от съдилищата, така и от арбитражната институция (АС при Б.) и моли ВКС да определи компетентния орган.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, приема за установено следното:
Съгласно чл. 16 ГПК, когато съдилищата и другите учреждения са отказали да разгледат делото като неподведомствено на тях, ищецът може да повдигне спор за неподведомственост пред Върховния касационен съд, каквато не е настоящата хипотеза. Налице е само първата предпоставка – отказ за разглеждане поради неподведомственост на спора от Ямболски районен съд, който е прекратил производството пред него. Липсва обаче втората – отказ за разглеждане от друго учреждение. По производството е приложено образуваното вътрешно арбитражно дело № 615/2013 г. по описа на Арбитражен съд при Б. относно претенцията на [фирма], [населено място] против Д Ж. П. в качеството й на [фирма]. Т. е. не е налице спор за неподведомственост и молбата следва да се остави без уважение.
Ирелевантни спрямо образуваното производство са доводите на молителя относно това от коя дата следва да се счита за предявена исковата молба. Арбитражната институция не е част от системата на държавните съдилища и няма как дори служебно изпратено производството да продължи и да се счита за заведено пред арбитражния съд от датата на предявяването на исковата молба пред Ямболския районен съд.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 248/13.01.2014 г. на [фирма], [населено място], с правно основание чл. 16 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: