О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 543
София, 12.07.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на втори юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М. Славчева
ч. т. дело № 419/2010 г.
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частни жалби на „Р” ЕАД гр. С. и Т. „М” АД гр. С., против определение № 16 от 05.02.2010 г. по т. д. № 2 591/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което се оставят без разглеждане въззивните им жалби им срещу решение от 23.04.2009 г. по т. д. № 465/2009 г. на СГС, ТО, VІ – 3 състав, като процесуално недопустими.
С частните жалби са наведени оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост. Молят същото да бъде отменено и делото да бъде върнато на САС за продължаване на съдопроизводствените действия по подадените въззивни жалби.
Ответната страна “О” О. по реда на чл.276, ал.1 ГПК възразява срещу основателността на частната жалба на “Р”) ЕАД гр. С. и моли да се потвърди обжалваното определение.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение като взе предвид доводите на страните във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частните жалби са подадени в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежни страни, но разгледани по същество са неоснователни.
С решение от 23.04.2009 г. по т. д. № 465/2009 г. Софийски градски съд на основание чл. 630,ал. 1 ТЗ е обявена неплатежоспособността на „О” О. гр. С. с начална дата 14.07.2006 г., открито е производството по несъстоятелност, назначен е временен синдик и са наложени общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника, включено в масата на несъстоятелността.
Настоящите частни жалбоподатели са подали въззивни жалби срещу решението на съда по несъстоятелността с искане същото да бъде отменено в частта относно определената от него начална дата на неплатежоспособност на длъжника. “МКБ Ю. ” АД гр. С. е обосновал процесуалната си легитимация с обстоятелството, че е кредитор на „О” О. по представени на дружеството банкови кредити, а вторият жалбоподател – с качеството си на кредитор на „О” О. гр. С., като съдлъжник по двата договор за кредит е обявеното в несъстоятелност дружеството (ответник в настоящото производство). С обжалваното в настоящото производство определение, въззивният съд е оставил без разглеждане депозираните жалби като процесуални недопустими по съображения, че жалбоподателите не са процесуално легитимирани да обжалват първоинстанционното решение.
Обжалваното определение е правилно.
Съгласно чл. 613а, ал. 2 ТЗ решенията по чл. 630 и чл. 632 могат да се обжалват и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение, т.е. процесуална предпоставка за упражняване правото на въззивна жалба е те да са носители на вземане, установено с. сила на пресъдено нещо по исков ред.
В разглежданият случай жалбоподателите обосновават процесуалната си легитимация с твърдението за съществуващи вземания към дружеството-длъжник по сключени с него договори за кредит, които обаче не са установени по исков ред, т.е. в случая не е налице нито една от визираните в чл. 613а, ал. 2 ТЗ хипотези, следователно те не разполагат с правото на жалба срещу решението на съда по несъстоятелността. Процесуалната легитимация е предпоставка от категорията на абсолютните, за която съдът следи служебно. Направеният от САС извод, че въззивните им жалби са процесуални недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане е изцяло съобразен с. закона.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 16 от 05.02.2010 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, постановено по т. д. № 2 591/2010 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: