2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 543
гр. София, 17.05.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 393 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ТП „Д. г. с. Г.” против решение № 5531/27.10.2016 г., постановено по гр.д.№ 701/2016 г. от състав на Окръжен съд – Благоевград.
Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното решение, съдът е счел за основателни предявените обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ. Съдът е приел, че дисциплинарното наказание на ищеца е наложено незаконосъобразно, като е отменил заповедта на работодателя, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение” и е уважил акцесорните искове. Прието е от състава на въззивнния съд, че ответникът не е провел при условията на пълно и главно доказване извършването на дисциплинарното нарушение от страна на работника, като в тази насока е съобразил доказателствата по делото и е изложил подробни мотиви, в насока на възприетата от него фактическа обстановка.
В изложението на касационните основания се сочат горните изводи на съда, касаещи пълното и главно доказване на фактите относно извършването на дисциплинарното нарушение от страна на работника, като в тази насока се твърди, че съдът е постановил решението си при нарушаване на съдопроизводствените правила, поради което въпросите, касаещи фактите по делото са от съществено значение за крайното решение. В тази връзка, в изложението се обсъждат доказателствата по делото, които според касатора водят до други фактически изводи относно наличието на дисциплинарното нарушение.
Фактите по спора, както и възприетото от съда в тази насока относно фактическата обстановка по спора, не подлежи на проверка в производството относно допустимостта на касационното обжалване, доколкото касае обосноваността на съдебното решение. Необосноваността не е след касационните основания по чл.280, ал.1 ГПК, а евентуалното наличие на необоснованост следва да се преценява едва след като са налице основанията относно допускането на касационното обжалване, тъй като необосноваността, като порок на съдебното решение е основание по чл.281 ГПК, а не по чл.280 ГПК.
Предвид изложеното, не са налице основания за допускане до касационно обжалване на съдебното решение.
С оглед изхода на спора в настоящото производство, в полза на ответника по касационната жалба следва да се присъдят направените за това производство съдебни разноски, в размер на 400 лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по представения договор за правна защита и съдействие.
Водим от горното, състава на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 5531/27.10.2016 г., постановено по гр.д.№ 701/2016 г. от състав на Окръжен съд – Благоевград.
ОСЪЖДА ТП „Д. г. с. Г.” ЕИК 2016275060069 да заплати на В. С. А. на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата 400 /четиристотин/ лева.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.