2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 543
[населено място] 02.08. 2012 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
О. КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Д.
ч.гр.дело №428 по описа за 2012 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Е. Т. А. от [населено място], срещу разпореждане от 21.11.2011г. по гр.д.№14317/2010г. на Софийски градски съд, с което е върната въззивната жалба на Е. Т. А. срещу решението по гр.д.№42584/2009г. на Софийски районен съд. Искането е да бъде отменено разпореждането като незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата не взема становище по жалбата.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
В. Е. Т. А. е обжалвал първоинстанционното решение, с което са уважени предявения срещу него от [фирма] с правно основание чл.415, ал.1 ГПК за сумата 4632,56лв. и чл.86 ЗЗД. С въззивната жалба не е бил представен документ за дължимата държавна такса за въззивното производство в пълен размер.
С разпореждане от 12.05.2011г. въззивният съд е оставил без движение производството по въззивната жалба и е указал на въззивника в едноседмичен срок да довнесе още държавна такса в размер на 64,36лв. по сметка на СГС.
Разпореждането е постановено в открито съдебно заседание в присъствие на процесуалния представител на въззивника адв.Н..
С обжалваното определение въззивният съд е върнал въззивната жалба поради това, че в дадения срок указанията за довнасяне на дължимата държавна такса в пълния размер не са изпълнени.
Определението е правилно.
Към въззивната жалба Е. А. е следвало /съгласно чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с чл.84 от ГПК/, а не е приложил документ за внесена държавна такса в пълния изискуем размер, съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс. Изискването е за редовност на въззивната жалба, за която следи не само първоинстанционния съд при служебната проверка за редовност на въззивната жалба, но служебно следи и въззивният съд следи във всеки един момент. В случая на въззивника са дадени указания и срок за довнасяне на още 64,36лв. държавна такса за въззивното обжалване, които са му редовно съобщени чрез процесуалния представител-адвокат и не са изпълнени в дадения от съда законов срок. По-късното внасяне на сумата и представянето на вносния документ по делото не санират процесуалното бездействие на страната, поради което правилно с обжалваното разпореждане са приложени последиците на чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 21.11.2011г. по гр.д.№14317/2010г. на Софийски градски съд, с което е върната въззивната жалба на Е. Т. А. срещу решението по гр.д.№42584/2009г. на Софийски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: