О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 544
София, 17.07.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №471/2012 година.
Производството е по чл.274, ал.2, изречение второ ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. А. Ж. – процесуален представителна М. Н. М. от [населено място], против определение №279/28.5.2012 г. по ч.гр.д.№252/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, І г.о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на частната жалбоподателка в настоящото производство срещу решение №325/08.02.2012 г. по гр.д.№1363/2010 г. по описа на ВКС, ІІ г.о., с което е обезсилено решение от 03.5.2010 г. по гр.д.№993/2009 г. на СГС, ІІ-Г състав и е осъдена М. Н. М. да заплати на С. Т. Г. разноски в размер на 700 лева.
С обжалваното определение тричленният състав на ВКС, І г.о., е приел, че с атакуваното решение е обезсилено решението на въззивната инстанция по предявения отрицателен установителен иск, поради неговата недопустимост. Изложени са изводи, че с произнасянето на това решение е завършено съдебното производство, изчерпан е инстанционния ред за разглеждане на спора. Изводът е обоснован с разпоредбата на чл.293, ал.4 ГПК. Освен това е прието, че обжалваното определение не се обхваща от хипотезите на чл.274, ал.1 ГПК.
В частната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се твърди, че частната жалба е следвало да се разгледа от петчленен състав, поради което е нищожно и недопустимо, а касационният състав не е прочел делото. Моли се за отмяна на обжалваното определение, включително и в частта за разноските и се постанови ново определение, с което да се обезсили като недопустимо определението или да се отмени определението като неправилно и се върне делото за ново разглеждане по същество на подадена частна касационна жалба от петчленен състав.
Ответниците по частната жалба – С. Т. Г. и Й. И. Г., посредством процесуалния си представител – адв. Т., са депозирали отговор по смисъла на чл.276 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложеното в частната жалба, взе предвид изложеното в отговора на ответниците в настоящото производство и с оглед разпоредбата на чл.274, ал.2, изречение второ ГПК, намира следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в законния срок. Същата обаче е неоснователна.
Обжалваното определение на тричленния състав на ВКС, І г.о., е правилно. Обоснован е изводът, че е изчерпан процесуалния ред с решението на ВКС, ІV г.о по гр.д.№1363/2010 г., и правилно е съобразено, че съгласно чл.294, ал.4 ГПК актът на касационната инстанция не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол.
Неоснователни са оплакванията на частната жалбоподателка, че частната жалба, въз основа на която е постановено обжалваното определение е следвало да се разгледа от петчленен състав на ВКС.
Гражданското съдопроизводство предвижда правораздаване от петчленен съдебен състав само по изключение. Този извод може да се извлече от нормата на чл.110, т.1, предложение второ ЗСВ. Принципът заложен в посочената разпоредбата на чл.110, т.1, предложение първо ЗСВ, който предвижда ВКС да заседава в състав от трима съдии. Поради това разпоредбата на чл.274, ал.2, изречение второ ГПК сочеща на обжалване пред друг състав на същия съд, следва да се тълкува, съобразно нормата на чл.110, т.1, предложение първо ЗСВ, поради липса на изрично предвиден петчленен състав в процесуалния закон. Правораздаването от петчленен състав е изключение и се предвижда изрично, като например в чл.80, ал.3, изречение второ от ЗННД.
Поради това частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а обжалваното определение – потвърдено.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №279/28.5.2012 г. по ч.гр.д.№252/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, І г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: