ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 544
София. 06.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 5 октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 452 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. за с. к. против решение от 17.12.2008 г. по в.гр.д. № 560/2008 г. на К ОС, с което е оставено в сила решение от 8.08.2008 г. по гр.д. № 1557/2007 г. на Кюстендилски РС, с което са отхвърлени исковете на касатора срещу К с. 97 АД-Кюстендил за заплащане на сумите: 32 272.81 лв. за неустойка на основание чл.92,ал.1 ЗЗД и 27 476.34 лв. на основание чл.86,ал.1 ЗЗД.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срок.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочи, че съдът се е произнесъл по следния материалноправен въпрос: Налице ли е валидно плащане с компенсаторни записи по смисъла на чл.8,ал.3 ЗОСОИ, при условие, че са налице предпоставките на чл.8,ал.4 ЗОСОИ. Този въпрос бил решаван противоречиво от съдилищата, видно от представените две решения на ВКС /по отм. ГПК/.
С обжалваното решение е прието, че изричното съгласие и приемане от продавача на плащане чрез поименни компенсаторни бонове при условията на чл.8,ал.3 ЗОСОИ, представляващо по своята правна същност дори даване вместо изпълнение на дължимото, изключва възможността да се приложи чл.8,ал.4 ЗОСОИ.
С Р № 267/26.05.2004 г. по гр.д. № 1699/2003 г. на І т.о. е прието, че плащането с компенсаторни записи по чл.8,ал.3 ЗОСОИ следва да бъде изрично прието от двете страни.
С Р № 973/15.12.2007 г. по т.д. № 531/2007 г. на ІІ т.о. е прието, че закъснялото плащане на остатъка от цената по погасителния план, изключва възможността да се приложи чл.8,ал.3 ЗОСОИ.
Всъщност твърдяната предпоставка по чл.280,ал.1,т.2 ГПК не е налице, защото с обжалваното решение е възприето, че извършеното плащане чрез компенсаторни бонове е изрично прието от продавача /виж писмо № 70-00-1053/15.09.2003 г. на МРРБ-лист 59/, което може да се приеме и дори като даване вместо изпълнение на дължимото.
Налице е произнасяне на ВКС по новия ГПК за уеднаквяване на практиката. С Р № 60//25.05.2009 г. по т.д. № 698/2008 г. на ІІ т.о. е прието, че при наличието на изискуемите условия, продавачът не може да откаже плащане с компенсаторни инструменти, и че чл.8,ал.4 ЗОСОИ има предвид просрочените предходни вноски. Подобно е и Р № 87/23.06.2009 г. по т.д. № 594/2008 г. на ІІ т.о. С Р № 80/7.07.2009 г. по т.д. № 725/2008 г. на І т.о. е прието следното: Погасяване на задължението с непарични средства става дори и без съгласието на кредитора по принципа специалния закон дерогира общия-в този смисъл е и цитираното Р № 60/25.05.2009 г. по т.д. № 698/2008 г. на ІІ т.о. постановено по реда на чл.290 ГПК. Следователно, по аргумент на по-голямото основание, ако е налице и съгласие на продавача по сделката, плащането на остатъка от цената да се осъществи с компенсаторни инструменти, то същото има погасителен ефект по отношение на задължението и води до извод за надлежно изпълнение на приватизационния договор. В тази връзка договорните отношения между страните търпят своето развитие, с оглед законовия регламент на чл.8,ал.3 ЗОСОИ. Ето защо, изразеното конклудентно или изрично съгласие за заплащане на цената с компенсаторни инструменти, което е осъществено без противопоставяне на продавача, не обуславя извод за липса на погасителен ефект на задължението поради чл.8,ал.4 ЗОСОИ. Плащане по реда на чл.8,ал.3 ЗОСОИ и липсата на възражение от кредитора, по своята същност представлява и договаряне по друг начин на погасяване на задължението.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение от 17.12.2008 г. по в.гр.д. № 560/2008 г. на Кюстендилски ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: