О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 545
София, 28.09. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесет и четвърти септември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: А. Б.
БОРИС ИЛИЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Б. ч.гр. дело № 447 по описа за 2010 г. взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано по частна жалба на С. Т. от С. против разпореждане № 74/13.05.2010 г. на съдия от Върховния касационен съд, постановено по касационно гражданско дело № 5735/2007 г. на І ГО.
С него е отказано издаване на обратен изпълнителен лист.
Жалбоподателят твърди, че разпореждането е неправилно, защото фактически срещу него изпълнението е било проведено, независимо, че взискателят по пръвоначалния изпълнителен лист не е получил нищо.
Н. Ч. е възразила срещу жалбата, че атакуваното разпореждане е окончателно и не може да се обжалва. Излага доводи и за неоснователност.
Частната жалба е допустима.
Законът изрично е посочил, че разпореждането, с което се уважава или отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба /чл. 407 ГПК/, следователно това е акт от категорията на тези по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Когато разпореждането е постановено от съдия на Върховния касационен съд, то подлежи на обжалване пред тричленен състав на същия съд /чл. 279, вр. чл. 274, ал. 2 ГПК/.
Частната жалба е подадена още от легитимна страна и в срок.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
По делото е установено, че Н. Х. Ч. се е снабдила с изпълнителен лист за присъдените й суми по невлязлото в сила въззивно решение на Софийския апелативен съд от 07.06.2007 г. по гр.д. № 1735/2006 г.
Това решение е отменено по реда на касационния контрол и състав на Върховния касационен съд по гр.д. № 5735/2007 г. е отхвърлил исковете на Ч..
Преди това Н. Ч. е образувала изпълнително дело по издадения й изпълнителен лист и по него на публичен търг частен съдебен изпълнител Г. продала ? ид.ч. от апартамент, собственост на длъжника Т.. Купувачът по проданта Д. Б. е внесъл по сметката на частния съдия изпълнител сумите, за които е бил издаден изпълнителния лист.
Те, обаче, не са преведени , нито има данни да са получени по някакъв начин от взискателя Ч., за което има удостоверение от частен съдебен изпълнител Р. М..
При тези данни, в обжалваното разпореждане е прието, че искането за издаване на обратен изпълнителен лист е неоснователно.
Съдебният акт е съобразен с разпореденото в чл. 245, ал. 3 ГПК.
Хипотезата на чл. 245, ал. 3 ГПК предполага следните условия: издаден изпълнителен лист по невлязло в сила решение, окончателно решение, с което иска се отхвърля, проведено изпълнение и в резултат на това получаване от взискателя на суми и вещи.
Взискателят няма как да бъде осъден да върне нещо, което не e получил. Обратният изпълнителен лист се издава срещу него.
При положение, че сумите и вещите са при съдия изпълнителя, той при представяне на влязлото в сила решение не може да ги предаде на взискателя, а следва да ги възстанови на длъжника и да прекрати изпълнителното производство. За целта не е нужен изпълнителен лист в полза на първоначалния длъжник срещу първоначалния взискател.
Ако получените от проданта на длъжниковото имущество суми не се съхраняват от съдия изпълнителя и той не ги преведе на първоначалния длъжник, в чиято полза е разрешен оконочателно спора в исковия процес, това са отношения, които следва да се разрешат между тях, но не и чрез издаване на обратен изпълнителен лист срещу първоначалния взискател.
Без значение е обстоятелството дали в случая срещу частен съдия изпълнител М. Г. има образувано следствено дело, по което се извършват следствени действия по обсъжданото изпълнително дело.
В заключение, частната жалба е неоснователна и разпореждането следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 74/13.05.2010 г. на съдия от Върховния касационен съд по касационно гражданско дело № 5735/2007 г. на І ГО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: