О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 545
София, 25.11.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр. дело № 471 / 2011 година и за да се произнесе, взе предвид :.
Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК.
С частна жалба от К. на [населено място] се обжалва и се иска да се отмени Определение Nо 234/01.06.2011 година по ч. гр.д. Nо 182/2011 година на ВКС-I отд. на ГК , с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу Определение Nо 58/23.03.2011 година постановено по гр.д. Nо 307/2011 година на ВКС – I отд. и е прекратено производството по делото поради просрочие на касационната жалба, отново поради и на просрочие на частната жалба. Поддържа се , че обжалваното определение е неправилно, постановени при допуснато нарушение на процесуалните правила, тъй като частната жалба е подадена чрез куриерска служба в срок.
С отговор ответникът [фирма]-С. подържа , че не са налице основания за уважаване на частната жалба, тъй като „документите“ на куриерска служба „С.“ не са надлежно оформени.
Върховният касационен съд-състав на второ отделение на гражданската колегия намира :
Частната жалба вх. Nо 5532/13.06.2011година е подадена в срока по чл. 278 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна.
С обжалваното определение, тричленен състав на ВКС е оставил без разглеждане частна жалба вх. Nо 3226/06.04.2011 година , подадена срещу Определение по гр.д. Nо 307/2011 година на ВКС- I отд. за оставяне без разглеждане на касационна жалба като просрочена, приемайки , че и частната жалба е подадена извън срока по чл. 60 ал.4 ГПК и е прекратил частното производството.
Определението на ВКС е валидно, процесуално допустимо и правилно, не е допуснато нарушение по приложение на правилата на ГПК за броене на преклузивните сроковете при обжалване.
За да остави без разглеждане частна жалба вх.Nо 3226/06.04.2011 година , съставът на ВКС- I отд. на ГК е приел, че срокът за обжалване е изтекъл на 05.04.2011 година, а частната жалба- подадена в канцеларията на съда на 06.04.2011 година се явява процесуално недопустима , като подадена извън определения от закона процесуално-преклузивен срока.
Изводите на съда съответстват на доказателствата по делото, а правните изводи – на разпоредбите на чл. 278 ал.1 ГПК във вр. с чл. 60 ал.4 ГПК.
Не може да се приеме за основателен довода , че частната жалба вх. Nо 3226/06.04.2011 година е подадена чрез куриерска служба „С.“ на 05.04.2011 година и по този начин следва да се приеме , е преклузивният срок е спазен.С обжалваното определение тричленният състав на ВКС изрично е приел , че по делото липсват каквито и да са доказателства, че частната жалба е подадена по пощата на дата , различна от тази отразена по щемпела на канцеларията ВКС, което е в съответствие с данните по делото.
Не може да се приеме за основателен и доказан довода на жалбоподателя – [община] за спазен преклузивен срок на база на цитираната в частната жалба товарителница Nо *, тъй като представената по делото „товарителница“ носи друг номер- а именно Nо [ЕИК]. Но дори и номерата да съвпадаха , то товарителницата на частната куриерска служба с дата 05.04.2011 година не може бъде приета като надлежно „изправена по пощата жалба” поради липсата на изричен текст в закона, приравняващ частните куриерски служби на пощенските – т.е. на понятието „поща” по см. на закона , поради факта , че по начина на оформяне на документа – наричан „товарителница „не може да се направи категоричен извод за съдържанието на пратката, след като освен името на съда , не се сочи кое е обжалваното дело.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 234 / 01.06.2011 година по ч.гр.д. Nо 182 / 2011 година на ВКС- I отд. на ГК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :