2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .546
София, .07.08.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч. т. дело № 4472/2013 година
Производство по реда на чл. 274, ал. 3, т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 6716 от 07.10.2013 г. по ч. гр. д. № 10196/2013 г. на Софийски градски съд, АО, с което е потвърдено решение № I – 44 – 269 от 26.03.2013 г. по гр. д. № 48360/2011 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството – настоящ жалбоподател, срещу действия на Г. В. в качеството му на депозитар по смисъла на Закона за особените залози при извършено разпределение на суми постъпили при изпълнение на залог на търговско предприятие [фирма].
Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК частният касатор обосновава приложно поле на частното касационно обжалване с наличие на предпоставката по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение констатира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима по следните съображения.
Съгласно чл. 41, ал. 2 ЗОЗ разпределението подлежи на обжалване пред районния съд по местожителството на залогодателя в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните. Районният съд се произнася по жалбите в открито заседание. Решението на съда подлежи на обжалване по реда на чл. 278 от Гражданския процесуален кодекс. Функционално компетентен да се произнесе срещу решението на районния съд е съответният окръжен съд. Решението на окръжния съд, който се е произнесъл по съществото на жалба срещу действия на депозитаря не подлежи на последващ инстанционен контрол. С произнасянето по същество от две инстанции по отношение на извършеното от депозитаря разпределение, пътят на защита на жалбоподателя е изчерпан. Възможността да се обжалва акта на въззивната инстанция пред ВКС не е предвидена нито в материалния – ЗОЗ, нито в процесуалния закон – ГПК, не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК, а и не може да бъде изведена по тълкувателен път.
В този случай настоящият състав счита, че подадената частна касационна жалба се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 6716 от 07.10.2013 г. по ч. гр. д. № 10196/2013 г. на Софийски градски съд, АО.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: