ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 546
София. 06.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 5 октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 476 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. стил ЕООД- Р. против решение № 123/3.10.2008 г. по гр.д. № 2304/2007 г. на Софийски АС, с което е оставено в сила решение от 27.09.2007 г. по гр.д. № 58/2005 г. на Благоевградски ОС в частта, с която касаторът е осъден да заплати на М. България ЕООД-Сливен сумите: 58 108.34 лв. цена на неплатена стока на основание чл.327 ТЗ, ведно със законната лихва, 15 487 лв. на основание чл.86,ал.1 ЗЗД и 3 646.48 лв. разноски по съразмерност.
Ответникът по касационната жалба е подал писмен отговор, че не са налице основанията по чл.280,ал.1,т.1 и 2 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срок.
В изпълнение на дадените му указания, вместо изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, касаторът представя жалба в която твърди, че са налице предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК, както следва: По т.1-съдът е приел, че е сключен договор за продажба, а е налице договор за изработка, и затова приетата правна квалификация била в противоречие с решенията на ВКС “по цялата практика на чл.258-269 ЗЗД”., По т.2 – в Р № 58/4.05.2004 г. по т.д. № 52/2004 г. на БАС и Р по ВАД № 15/97 г. на АС при БТПП “за почти идентичен случай” било прието, че е налице договор за изработка.
Правната квалификация на иска би подлежала на проверка по реда на чл.281 ГПК, но не обосновава приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК. Недопустимо е едно от основанията по чл.281 ГПК за касиране на въззивното решение, да се отъждествява с предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Освен това, следва да се има предвид, че в случая първоинстанционното решение е оставено в сила, а във въззивната жалба въобще не е повдиган въпроса за правната квалификация на иска и сега това се прави за първи път в касационното производство. Отделно от това, решенията на арбитражните съдилища не се включват в съдебната практика по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 123/3.10.2008 г. по гр.д. № 2304/2007 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: