О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 547
София, 02.12.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 2221/2019 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Св. М. като пълномощник на П. Н. В., В. Р. В. и Г. Р. В. срещу решението на Софийски градски съд, постановено на 11.02.2019 г. по гр.д. № 11 141/2016 г. С него е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото основно решение № 5070 от 11.07.2017 г.
В касационната жалба са изложени доводи за точа, че обжалваното определение е правилно, но въззивният съд е пропуснал да се произнесе по подадената от касаторите жалба от 18.07.2016 г. относно допуснати очевидни фактически грешки в първоинстанционното решение. На следващо място поддържат, че в решение № 5070 от 11.07.2017 г. на Софийски градски съд има и други очевидни фактически грешки, които съдът не е поправил с постановеното от него решение.
Иска се въззивното решение за поправка на очевидна фактическа грешка да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.2 и 3 ГПК, като се твърди, че произнасянето на касационната инстанция ще бъде от значение за точното прилагане на закона, тъй като влезлият в сила съдебен акт е и титул за собственост и допуснатите в него грешки при изписване имената на собствениците ще доведе до невъзможност същите да се снабдят с документи, удостоверяващи правото им на собственост.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С обжалваното въззивно решение на основание чл. 247 ГПК е допусната поправка на очевидни технически и фактически грешки в постановеното по делото решение № 5070 от 20.10.2017 г. Тези грешки се изразяват в неправилно изписване на дати, номера на дела и на имената на страните. В касационната жалба липсват оплаквания за неправилност на решението по чл. 247 ГПК. Същото се обжалва поради това, че с него съдът е пропуснал да се произнесе по молба на страните за поправка на очевидни фактически грешки в първоинстанционното решение, както и поради това, че жалбоподателите са забелязали и други технически грешки във въззивното решение, които въззивният съд не е поправил.
В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК жалбоподателите повдигат правния въпрос кога е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, като се позовават на практика на ВКС, в което дадено разрешение на този въпрос, но не сочат по какъв начин въззивното решение влиза в противоречие с тази практика, тъй като въззивният съд не е приел, че в случая такива не са налице. Напротив, като е констатирал неправилно изписване на дати, номера на дела и на имената на страните, е уважил подадената молба и е поправил тези грешки, които по естеството си не рефлектират върху волята на съда и не сочат на несъответствие между мотиви и диспозитив на решението. Поради това не може да се приеме, че е обосновано наличие на сочените от жалбоподателите основания за касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.2 и 3 ГПК. Ако въпреки допусната поправка на очевидни фактически грешки в решението на въззивния или на първоинстанционния съд са налице и други такива, които не са отстранени, те също подлежат на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК по инициатива на страната или служебно от съда, постановил решението, а не по реда на касационното обжалване.
По тези съображения не следва да се допуска касационно обжалване на решението на Софийски градски съд, постановено на 11.02.2019 г. по гр.д. № 11 141/2016 г.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Софийски градски съд, постановено на 11.02.2019 г. по гр.д. № 11 141/2016 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: