О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 547
гр.София, 07,07, 2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 529/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба П. С. П. и Н. С. С. от гр. В. срещу определение №248 на Върховния касационен съд, ТК, състав на първо търговско отделение, постановено на 12.03.2010г. по ч.т. дело № 105/2010г., с което е оставена без разглеждане частната им касационна жалба, подадена срещу определение №452 от 5.11.2009г. по гр.дело №472/2009г. на Варненския апелативен съд срещу действията на съдебния изпълнител. Прието е, че определението на апелативния съд е окончателно и не подлежи на касационен контрол съгласно т.2 на ТР №3 от 12.07.2005г. на ОСГТК на ВКС, постановено по т.дело №3/2005г.
Ответникът по частната жалба ЕОС М. ООД не взема становище по основателността й.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 436 и сл. ГПК в производство, образувано по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, окръжният съд действа като контролна, а не като въззивна инстанция. Съгласно приетото в ТР №3 от 12.07.2005г. по т.д. №3/2005г. на ОСГК на ВКС разрешение, в случаите, в които е оставена без разглеждане жалбата срещу действията на съдебния изпълнител и е прекратено производството по делото, определението на окръжния съд подлежи на последващ контрол за законност пред съответния апелативен съд, функционално компетентен спрямо окръжния такъв, актът на който не подлежи на последващ контрол. Случаят е точно такъв. Определението на първоинстанционния съд, с което се прекратява производството по делото по жалби срещу действията на съдебния изпълнител подлежи на обжалване пред апелативния съд. ВКС се произнася по частна жалба само когато предмет на обжалване е прекратително определение, постановено за първи път от въззивен съд- чл.274, ал.2 ГПК. Разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК регламентира касационно обжалване само по отношение на актове подлежащи на разглеждане от три съдебни инстанции, какъвто не е настоящия случай. Поради сходство в правната уредба за обжалване действията на съдебния изпълнител по отм. ГПК и действащия ГПК, ТР №3/2005г. на ОСГК на ВКС не е загубило приложение.
По изложените съображения определението на състав на ВКС, ТК съд, ще следва да бъде потвърдено, затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговското отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №248 на Върховния касационен съд, ТК, състав на първо търговско отделение, постановено на 12.03.2010г. по ч.т. дело № 105/2010г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: