1
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 548
София, 27.11. 2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 4212 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, вр. чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. Б. от София срещу определение № 208 от 26.06.2018 г. по гр.д. № 2490/2018 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане молбата й за отмяна на влязлото в сила решение № 2907 от 28.04.2014 г. по гр.д. № 17328/2013 г. на Софийски градски съд, с което се потвърждава решение от 22.03.2013 г. по гр.д. № 20039/2012 г. на Софийски районен съд, 35 състав, с което частично са уважени исковете по чл.422 ГПК на [фирма] срещу К. И. Б. при участие на подпомагащата страна [фирма], да се признае съществуването на вземане за топлоенергия в размер на сумата от 695,83 лева за периода от м.10.2009 г. до м.04.2011 г., ведно със законните лихви от 03.02.2012 г. до изплащане на сумата, както и 29,50 лева лихви за забава до 19.01.2012 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по гр.д. № 2426/2012 г. на СРС, 113 с-в.
В частната жалба от 16.10.2018 г. и допълнението към нея от 19.11.2018 г. са изложени подробни доводи и множество твърдения за неправилност и съществени процесуални нарушения при разглеждане на делото, при несъобразяване с действително установените по делото факти и нарушения при прилагане правото на ЕС от съда, постановил въззивното решение, чиято отмяна се иска по реда на чл.303 и сл. ГПК
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение констатира, че обжалваното определение е постановено от друг състав на Върховния касационен съд и с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва съдебния акт лице, поради което е редовна и процесуално допустима, но неоснователна поради следните съображения:
Изложените доводи в частната жалба на молителката и допълнението към нея за допуснати съществени процесуални нарушения при разглеждане на делото в съда са свързани с валидността, допустимостта и правилността на постановеното съдебно решение, но те не могат да бъдат обсъдени от Върховния касационен съд в производството по проверка допустимостта на подадената от нея молба за отмяна на влязло в сила решение по реда на чл.303 и сл. ГПК. Съгласно т.10 на ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк.дело № 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК, редовността на молбата за отмяна по смисъла на чл.306, ал.1 ГПК изисква наличието на конкретни фактически твърдения, които да могат да бъдат подведени под някое от изчерпателно предвидените в чл.303, ал.1 и чл.304 ГПК основания за отмяна на влезли в сила съдебни решения. В случая е подадената молба за отмяна, в която са изложени множество твърдения за обстоятелства, които не попадат в хипотезите за отмяна по Глава 24 ГПК.
Според чл.130, ал.2 ЗСВ, съдебната практика, създавана в изпълнение на правомощията на Върховния касационен съд по чл.124 от Конституцията на Република България за осъществяване на върховен съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища, израз на която са тълкувателните решения, са задължителни за всички органи на съдебната власт. Ето защо настоящият състав на Върховния касационен съд е обвързан от разясненията на Тълкувателно решение № 7/31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК, т.10, с която се приема, че молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по чл.303, ал.1 и чл.304, ал.1 ГПК е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид гореизложеното, обжалваното определение на Върховния касационен съд е правилно и съобразено с изискванията на закона.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 208 от 26.06.2018 г. по гр.д. № 2490/2018 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на К. И. Б., ЕГН [ЕГН], за отмяна на влязло в сила решение № 2907 от 28.04.2014 г. по гр.д. № 17328/2013 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.