О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 548
гр.София, 28.05.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 1478/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Г. П. Т. и В. С. Т., и двамата от гр. С., против решение № 213/08.10.2009 год. по гр.дело № 338/2009 год. на Окръжен съд С. , с което е оставено в сила първоинстанционното решение № 150/22.06.2009 год. по гр.дело № 299/2008 год. на Смолянски районен съд и ревандикационния иск срещу Община С. е отхвърлен.
Касаторите се позовават на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано от процесуалната норма на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, защото считат, че въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, задължаващ го да обсъди всички доказателства по делото и доводите на страните, но в противоречие със съдебната практика на ВС, ВКС и ВАС, като цитират конкретни съдебни актове.
Ответникът по касационната жалба ОБЩИНА СМОЛЯН, гр. С. не изразява становище по касационните доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Касационният съд обсъди доводите на касаторите в твърденията им за наличие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, които намира за неоснователни, по следните съображения: за да остави в сила първоинстанционното решение, с което е отхвърлен ревандикационния иск, по отношение на ответника, въззивният съд изцяло е споделил правните изводи за неговата неоснователност и недоказаност.
Изводите за недоказаност и неоснователност на претенцията са обосновани, след обсъждане на представените по делото доказателства – нот.акт № 40 от 1955 год., отчуждителни преписки от 1964 год. и 1980 год. /обсъдени в заключението на вещото лице инж. М/, записвания по плана от 1927 год. и записка за вписване на договор за продажба на недвижим имот от 02.07.1943 год., както и свидетелски показания. Всички доказателства, които са били представени по делото са преценени поотделно и в съвкупност, относно доказателствената им стойност и отсъстват твърдения от касаторите за игнориране и необсъждане на други, от съществено значение за спора. В този смисъл съдебната практика, според която решаващият съд е длъжен да изследва всички събрани по делото доказателства, както и доводите на касаторите за придобиване правото на собственост по давност /чл.188, ал.1 ГПК-отм./ е съобразена от въззивния съд, поради което не е налице предпоставката на чл.280, ал.1, т.2 ГПК/която е приложимата хипотеза към конкретните касационни доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното решение/.
По отношение на твърденията на касаторите, че съдът е коментирал доказателствата избирателно и изцяло в подкрепа на тезата на ответника, по съществото си те представляват касационни оплаквания за неправилност на съдебния акт, но по смисъла на чл.281, т.3 ГПК, и не представляват нито една от предпоставките за допускане на касационно обжалване, по смисъла на трите различни хипотези на чл.280, ал.1 ГПК в т.1, т.2 или т.3 от процесуалната норма.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 213/08.10.2009 год. по гр.дело № 338/2009 год. на Смолянския окръжен съд, по касационната жалба на Г. П. Т. и В. С. Т. от гр. С., с вх. № 4227/06.11.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: