ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 548
София, 30,06,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 28 юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 225 /2010 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на. С. л. АД-С. против решение № 1542/2.12.2009 г. по т.д. № 1679/2009 г. на Софийски АС, с което се оставя в сила решение № 368/21.04.2009 г. по гр.д. № 1520/2005 г. на СГС в частта, с която касаторът е осъден да заплати на Е. С. Ц. сумите: 102 971.62 лв. на основание чл.266,ал.1 ЗЗД, 19 858.39 лв. неустойка за забава и 9 982.43 лв. разноски.
Ответникът по касационната жалба-Е. е подал отговор, че не са налице основанията по чл.280,ал.1 и 281 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, което е инкорпорирано в касационната жалба, се твърди, че по материалноправния въпрос дали има тъждество между страната по договора А. група Ц. Е. и Е. С. Ц. , съдът се е произнесъл в противоречие с Р № 1527/3.10.95 г. по гр.д. № 2510/94 г. на ВС-V г.о. Обаче, това решение въобще не може да обоснове приложно поле по чл.280,ал.1,т.2 ГПК, тъй като с него се обезсилва и връща, поради което не е влязло в сила. Отделно от това, липсва идентитет, тъй като цитираното решение касае участие на ненадлежна страна, докато касаторът поставя въпроса за материално правната легитимация на ищеца. Касаторът не разграничава понятията процесуална легитимация /надлежна страна/, която предполага принадлежността на правото на иск, и материалноправна легитимация, която е титулярство на гражданско правоотношение. Освен това, не съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е недопустимо, тъй като в обжалваното решение искът е предявен от Е. , докато в цитираното решение на ВС искът е предявен само от физическо лице в качеството му на ръководител на авторски колектив-внедрител и негов представител.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 1542/2.12.2009 г. по т.д. № 1679/2009 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: